Capítulo 14. El incumplimiento de las obligaciones derivadas de los pactos vinculados al arbitraje y la Responsabilidad Civil
| Autor | Juan Pablo Cárdenas Mejía |
| Cargo del Autor | Abogado de la Universidad del Rosario, con estudios de especialización en Derecho Civil de la Universidad de París 2. |
| Páginas | 415-449 |
C 14. E 415
C 14.
DERIVADAS DE LOS PACTOS VINCULADOS AL
1
Al maestro Jorge Santos Ballesteros, gran profesor,
magistrado, árbitro y abogado, con sentimientos de gratitud
por todo lo que ha aportado en el estudio de la responsabilidad
civil y en general en el derecho privado.
Resumen: En relación con el arbitraje existen diferentes acuerdos de voluntades
que generan obligaciones para quienes los suscriben. Tal es el caso del pacto arbitral,
generan obligaciones de dar, hacer y no hacer. Las normas que regulan el arbitraje
establecen en algunos casos las consecuencias que se derivan del incumplimiento
de estas obligaciones. En todo caso, en la medida en que tales acuerdos son
contratos, el incumplimiento de las obligaciones incluidas en ellos puede dar lugar
a responsabilidad contractual. Lo anterior es particularmente sugestivo cuando
surgen del acuerdo de voluntades que ellos celebran con las partes cuando aceptan
su designación, o por los centros de arbitraje cuando aceptan un caso, o cuando
se trata de determinar las consecuencias de la violación de la obligación de no
acudir a la justicia estatal que surge del pacto arbitral. La experiencia internacional
muestra que las reglas de los contratos y la responsabilidad civil han jugado un
partes afectadas por el incumplimiento de la obligación de no hacer que surge del
pacto arbitral obtengan una adecuada reparación.
1 Abogado de la Universidad del Rosario, con estudios de especialización en Derecho Civil de la
.
J P C M
416
ARBI TRA L
En materia de arbitraje a menudo solo se hace referencia al pacto arbitral, que de
acuerdo con la ley “es un negocio jurídico por virtud del cual las partes someten o se
obligan a someter a arbitraje controversias que hayan surgido o puedan surgir entre
ellas”; sin embargo en relación con el arbitraje hay otros acuerdos que se celebran
y que a menudo no son objeto de estudio y cuya comprensión es fundamental para
tener una perspectiva completa de la responsabilidad civil por incumplimiento de
los acuerdos vinculados al arbitraje.
ÁRBITROS Y LA RESPONSABILIDAD
En este sentido existen decisiones judiciales proferidas en los dos últimos años
que deben tomarse en consideración.
de la Sección Tercera del Consejo de Estado que concluyó que las decisiones de los
de la responsabilidad patrimonial del Estado el legislador catalogó a los particulares
responsabilidad del Estado con el ejercicio de [función] jurisdiccional implica
desconocer que la administración de justicia es una función estatal y que la justicia
un laudo arbitral” y que “La justicia es una función soberana e intransferible de
allí que la responsabilidad por su ejercicio es de la Nación, titular indefectible de la
misma [...]”. Dicha sentencia fue objeto de una aclaración de voto, en la cual se señala
agentes estatales”.
C 14. E 417
3 el Tribunal Superior de
no era competente para resolver una controversia. El actor, en la demanda, consideró
embargo, omitieron el deber legal de remitir el expediente a la Comisión de Regulación
de Telecomunicaciones”.
existía un contrato sui generis y señaló “que las obligaciones y responsabilidades
para administ rar justicia en forma transitoria en el asunto sometido a su conocimiento
emanan de la misma constitución y la ley, y su naturaleza es jurisdiccional, conforme
lo reitera la Corte, al indicar que, ‘Ya se ha expresado que el arbitramento surge por
ellas para proferir un fallo en derecho o en equidad, en los térm inos que determine la
y la forma en que los particulares pueden administrar justicia en la condición de
investidos por los contendientes para administrar justicia de manera transitoria, lo
cierto es que tal habilitación no deviene de estipulaciones convencionales, sino de
previsiones constitucionales y estatutarias, contenidas en los art ículos 116 de la Carta
Concluyó entonces el Tribunal Superior que “la responsabilidad contractual
que se reclama no puede salir avante, teniendo en cuenta que se basó en errores
hubiera dispuesto la devolución de los honorarios; en lugar de haber proferido un
fallo inhibitorio con el propósito de hacerse acreedores al pago de dicho estipendio;
lo que genera una falla en la administración de justicia por error judicial, cuya
responsabilidad le fue asignada a la jurisdicción contenciosa administrativa en los
3
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba