Capítulo III: Análisis hermenéutico de resultados
| Páginas | 97-156 |
III
Sin embargo, hoy día debería abogarse p or una cuestión más simple que
el abuso que esa formaliza ción pueda dar lugar cuando se alude a que siempre
se interpret a las disposiciones formalizadas: no se trat a sólo de buscar una
interpreta ción conforme con la constitución, también, por la más bá sica tarea,
toda interp retación incorpora su limitación en el ca mpo de aplicación mismo,
de realidad, que le sir ve de medida de validez inmediata, por lo que no bast a
mínima inte rpretación arbitraria que teng a lugar en ese contenedor porque
se debe mostrar en todo c aso su conformidad ( 2015. p. 174).
En este capítulo se presentarán una serie de resultados obtenidos
con ocasión al análisis jurídico de un total de 16 demandas, impetradas
mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del
derecho que versaron sobre asuntos laborales, a partir del 02 julio de
2012 hasta el 01 de enero de 2018, en contra de la Procuraduría Gener al
de la Nación, en los que se declaró la nulidad de actos administ rativos
de naturaleza disciplinaria y su correspondiente restablecimiento del
de Importancia Jurídica, en el que se condensaron unos cambios
jurisprudenciales, que no obstante se encuentran fuera del marco
de los parámetros de las providencias fueron seleccionadas como
jurídica, para un total de 18 demandas.
3.1. ELEMEN TOS DE LAS FICHAS JURISPRUDENCIALES
incluyeron datos como nombres de los demandantes, entidad
Helver Manuel Mora Montoya98
alusión al tipo de medio de control ejercitado, fuente de la información,
nombre del consejero ponente y nombres de los que hicieron sala, fecha
del inicio del proceso, fecha de terminación, tiempo tomado desde
la admisión de la demanda hasta la fecha de su ejecutoria, decisión,
de las decisiones tomadas en cada una de las instancias, algunas
de hecho y derecho, que devienen de la estructur ación de la violación
indirecta de la norma sustancial que se pudiesen evidenciar dentro
uno de conclusiones.
a partir de elementos conceptuales abordados en el capítulo 2.3.2
Categorías formulación de la Violación Indirecta de la Norma
Sustancial: errores de hecho y errores de derecho, descrito de manera
del tipo de error, el concepto, lo que se debe de hacer y probar, para
administrativos denominada como desviación de poder.
Capítulo III. Análisis hermenéutico de resultados 99
FICHA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
I. IDENTIFICACIÓN Caso No 1
Demandante DEMANDADO PGN
Radicación Referencia
Nulidad y
Restableci-
miento del
Derecho
Fuente
Jurisdicción Contencioso
Administrativo Sección C Consejeros
Inicio del proceso Ejecutoria Tiempo
total Decisión
II.
III.
IV.
VI. Razones de la decisión
VII
Error de hecho
Concepto Fuente
Falso juicio de
Raciocinio
Se presenta cuando dentro
del proceso de abstracción
lógico-jurídico, realizada
por el operador jurídico,
se incurre en un yerro con-
de una desviación de los
postulados que integran
la sana crítica (reglas de la
lógica, leyes de la ciencia
-
riencia) como método de
valoración probatoria
Indicar en forma objetiva qué dice
el medio probatorio, cuál fue la in-
ferencia a la que equivocadamente
arribó el juzgador y cuál es la co-
rrecta, así como el mérito persuasi-
vo otorgado y el postulado lógico,
(CSJ - SP973-2017, 2017,
p. 9)
Corresponde a quien lo alega Tam-
la norma de derecho sustancial que
indebidamente aplicada y la tras-
cendencia del error en aras de esta-
blecer que, de no haberse incurrido
en el yerro aludido, el sentido de la
sentencia habría sido sustancialmen-
te opuesto a aquel contenido en la
decisión atacada por vía del recurso
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba