CONCEPTO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 50651 del 26-09-2018 - Jurisprudencia - VLEX 874084619

CONCEPTO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 50651 del 26-09-2018

Sentido del falloSE ABSTIENE DE CONCEPTUAR
EmisorSala de Casación Penal
Número de expediente50651
Fecha26 Septiembre 2018
Tribunal de OrigenPerú
Tipo de procesoEXTRADICIÓN
Número de sentenciaCP172-2018

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente

CP172-2018

Radicación nº 50.651

Acta 339

Bogotá D.C., veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Procede la Sala a rendir el concepto que en derecho corresponde en relación con la solicitud de extradición del ciudadano ecuatoriano G.C.M., efectuada por el Gobierno de la República del Perú.

ANTECEDENTES

1. Mediante Notas Verbales No. 5-8-M/396, 5-8-M/402 y 5-8-M/417 de 4, 10 y 24 de noviembre de 2014[1], el Gobierno de la República del Perú, a través de su Embajada en Colombia, solicitó la detención provisional con fines de extradición del ciudadano ecuatoriano G.C.M., quien se identifica con el documento de identidad No. 0915112130[2], para comparecer a juicio por el delito de contrabando agravado ante el Primer Juzgado Penal Nacional de Perú.

2. Contra el mencionado ciudadano INTERPOL emitió la Circular Roja No. A-2311/3-2014 de 24 de marzo de 2014, la cual se hizo efectiva por miembros de la Policía Nacional el 27 de octubre de 2014.

El 5 de noviembre siguiente, el Fiscal General de la Nación decretó la libertad del requerido “teniendo en cuenta que no se cumplieron los requisitos para ordenar su captura, conforme a la legislación interna y a las formalidades del tratado de extradición aplicable”[3].

3. Con la Nota Verbal 5-8-M/417 de 24 de noviembre de 2014[4], la Embajada de la República del Perú presentó una nueva solicitud de detención preventiva contra el solicitado, para responder por el mismo asunto penal.

4. El 23 de diciembre siguiente, el Fiscal General de la Nación (E) emitió nueva orden de captura contra CEVALLOS MINACA[5], sin que en el presente trámite se tenga noticia de la materialización de la aprehensión.

5. Con la Nota Verbal No. 5-8-M/361 de 9 de noviembre de 2015[6], el país requirente formalizó la solicitud de extradición del ciudadano ecuatoriano, aportando la documentación pertinente, dentro de la que se destaca:

5.1. Copia certificada de la solicitud de extradición efectuada por la Sala Penal Nacional Primer Juzgado Penal Nacional de Perú, a la República de Colombia[7].

5.2. Declaración de garantías judiciales otorgadas por el órgano jurisdiccional.

5.3. Copia certificada del auto de procedimiento de 19 de julio de 2000[8].

5.4. Copia certificada del auto de la ampliación del auto apertorio de instrucción[9].

5.5. Copia certificada del auto que declaró reo ausente al procesado CEVALLOS MINACA[10].

5.6. Copia certificada de la acusación final[11].

5.7. Copia certificada de la sentencia de 15 de enero de 2010[12].

5.8. Copia certificada de la sentencia de 4 de diciembre de 2012[13], mediante la cual la Sala Penal Nacional confirmó i) la condena proferida en contra de D.A.R.S., integrante de la organización criminal trasnacional, como autor de delito contra la fe Pública y ii) la absolución de éste por el delito de contrabando agravado. En esta decisión no fue emitido pronunciamiento sobre la responsabilidad penal de G.C.M..

5.9. Copia certificada del auto final de 5 de mayo de 2014[14].

5.10. Copia certificada del auto 3 de noviembre de 2014[15].

5.11. Copia del libro séptimo del Código Procesal vigente y de la Ley de los delitos aduaneros[16].

5.12. Copia del Convenio entre Ecuador y Perú sobre tránsito de personas, vehículos, embarcaciones fluviales y marítimas y aeronaves[17].

5.13. Copia del Acuerdo entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República de Colombia modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradición firmado el 18 de julio de 1911[18].

6. La Directora de Asuntos Jurídicos Internacionales de la Cancillería, con oficio DIAJI No. 2556 de 10 de noviembre de 2015[19], conceptuó que el tratado aplicable entre las partes, corresponde al «Acuerdo de Extradición», adoptado en Caracas el 18 de julio de 1911 y el «Acuerdo entre el Gobierno de la República del Colombia y el Gobierno de la República del Perú, modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradición firmado el 18 de julio de 1911», suscrito en Lima - Perú, el 22 de octubre de 2004.

7. El Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, con oficio No. OFI17-0019388-OAI-1100[20], remitió a esta Corporación la solicitud de extradición con la documentación reunida, transcribiendo el concepto emitido por su homólogo de Relaciones Exteriores y considerando que, aunque a la fecha no se ha hecho efectiva la captura del citado ciudadano ecuatoriano, debe darse curso al presente trámite.

8. La Sala reconoció personería para actuar al abogado de oficio de G.C.M. y ordenó correr el traslado común de que trata el artículo 500 de la Ley 906 de 2004, para la solicitud de pruebas, en cuyo término la defensa guardó silencio, mientras que la Procuradora Tercera Delegada para la Casación Penal peticionó una confrontación decadactilar, una vez se hiciera efectiva la captura.

8.1. Esa solicitud fue negada por la Corporación[21], luego de considerar que no resulta admisible suspender el trámite y diferir el pronunciamiento de la Sala a un momento futuro e indeterminado en el que se concrete la captura.

8.2. De oficio se ordenó la inclusión de los documentos contentivos del registro de identificación de la persona aprehendida el 27 de octubre de 2014 por funcionarios de la Policía Nacional, en razón de la Circular Roja No. A-2311/3-2014, como lo expuso el Fiscal General de la Nación en la resolución de 23 de diciembre de 2014. Lo cual se cumplió mediante oficio n° 2017170092441 de diciembre 6 de 2012, suscrito por el Director de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación[22].

9. En firme lo anterior[23], se dispuso correr traslado a las partes para la presentación de alegatos.

9.1. La defensa de CEVALLOS MINACA solicitó que la Corte se pronunciara negativamente sobre la solicitud, dado que, en su criterio, la acción penal por el delito en razón del cual se pide en extradición su representado se encuentra prescrita, dado que los hechos investigados ocurrieron en el 2000, la acusación fue proferida en 2007 y la pena máxima para ese punible es de doce años, “tiempo que consideramos ha transcurrido en su totalidad”.

Refirió que obra en el expediente “sentencia del 15 de enero de 2010 (fl. 151 a 205) en donde se informa sobre la prescripción de la acción penal para estos mismos delitos”.

De manera subsidiaria, solicitó que “se establezcan recomendaciones mínimas” encaminadas a garantizar que únicamente será juzgado por los hechos objeto de la solicitud, se le respetará el debido proceso y no será sometido a tratos crueles o inhumanos.

9.2. La Procuradora Tercera Delegada para la Casación Penal consideró que el concepto de extradición debe ser favorable, pues la documentación aportada por el Gobierno de Perú es auténtica, se demostró la plena identidad del requerido en extradición, se cumple con el principio de doble incriminación[24] y el marco punitivo fijado satisface el límite mínimo exigido por el Convenio aplicable.

CONSIDERACIONES

Aspectos generales

1. De conformidad con el artículo 35 de la Constitución Política la extradición se podrá solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con lo que señalen los tratados públicos, o en su defecto con lo que establezca la ley.

La competencia de la Sala de Casación Penal dentro del trámite de extradición radica en lo preceptuado en el artículo 499 de la Ley 906 de 2004, para que ésta, una vez perfeccionado el expediente, emita concepto sobre la procedencia de entregar o no a la persona solicitada por un país extranjero.

2. El Ministerio de Relaciones Exteriores indicó que son aplicables al caso concreto los presupuestos establecidos en el tratado aplicable entre las partes, es decir, el «Acuerdo de Extradición», adoptado en Caracas el 18 de julio de 1911 y el «Acuerdo entre el Gobierno de la República del Colombia y el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
8 sentencias
  • CONCEPTO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 61036 del 30-11-2022
    • Colombia
    • Sala de Casación Penal
    • 30 Noviembre 2022
    ...la Nación requirente, no señalan con claridad la fecha de la decisión de condena. Pidió aplicar el precedente contenido en los conceptos CP172-2018 y AP5217-2019, según el cual, la presencia de la requerida en el territorio nacional, constituye requisito sine qua non para emitir un concepto......
  • CONCEPTO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55904 del 13-05-2020
    • Colombia
    • Sala de Casación Penal
    • 13 Mayo 2020
    ...derechos que los extranjeros. Sobre el tema planteado por la defensa del requerido, esta Corporación ha hecho las siguientes precisiones (CP172-2018, de 26 de sept. de 2018, rad. 50651, AP5217-2019. de 4 de dic. de 2019, radicado La libertad del requerido y el completo desconocimiento de su......
  • CONCEPTO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 61071 del 25-01-2023
    • Colombia
    • Sala de Casación Penal
    • 25 Enero 2023
    ...el ciudadano reclamado en extradición se encuentre en el territorio colombiano o se presuma su presencia en el mismo (CSJ AP5217-2019 y CP172-2018). Sin embargo, esta regla general, tiene alcances diferentes, dependiendo de si el requerido es extranjero o ciudadano colombiano. Así, en tratá......
  • CONCEPTO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55904 del 13-05-2020
    • Colombia
    • Sala de Casación Penal
    • 13 Mayo 2020
    ...derechos que los extranjeros. Sobre el tema planteado por la defensa del requerido, esta Corporación ha hecho las siguientes precisiones (CP172-2018, de 26 de sept. de 2018, rad. 50651, AP5217-2019. de 4 de dic. de 2019, radicado La libertad del requerido y el completo desconocimiento de su......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR