Conclusiones
| Autor | Andrés Dávila Ladrón De Guevara/Gustavo Salazar Arbeláez/Alexander González-Chavarría |
| Cargo del Autor | Editores |
| Páginas | 259-262 |
259
CONCLUSIONES
Este segundo volumen de El conflicto en contexto, ahora referido a las regiones suroriental (Meta, Ca-
quetá, Guaviare y Putumayo) y suroccidental (Huila, Cauca, Nariño y Putumayo), en el período 1998-
2016 ofrece, fundamentalmente, una continuidad con lo presentado en el primer volumen, publicado
en 2016. El propósito fundamental fue exactamente el mismo: análisis del contexto para la construc-
ción de memoria institucional, pero en este caso se abordaron estas dos regiones que abarcan las rea-
lidades geográficas, ambientales, sociales, económicas, políticas, institucionales y culturales, además
de las de la dinámica compleja y ca mbiante del conflicto armado no internacional allí experimentado.
En tal sentido, es importante resaltar los elementos clave de una doble lectura que queda sugerida
en su elaboración y desarrollo. En primer lugar, la de continuidad y complementariedad con el primer
volumen. En efecto, al conservar el enfoque teórico y metodológico, sujeto apenas a un esfuerzo de
afinamiento y perfilación hacia un ejercicio de carácter explicativo, se cumplen dos cometidos de la
mayor relevancia: la de hacer de los contextos regionales una estrategia clave de aproximación para
generar los insumos requeridos para la construcción de la memoria histórica institucional de instan-
cias que, como la fuerza pública colombiana, desempeñaron una función protagónica y definitiva en
relación con el desenlace del conflicto armado no internacional que ha afrontado Colombia. Y allí, las
continuidades resultan fundamentales en términos de no perder la referencia ni el punto de llegada.
En el mismo sentido, ejercicios como el contexto nacional e internacional desarrollados bajo la defi-
nición de cuatro coyunturas críticas, aplican no solo para el primer volumen, sino que extienden su
cobertura, en este caso, a las dos regiones estudiadas en este segundo ejercicio de investigación, aná-
lisis e interpretación. Y, en definitiva, a futuro se podrá señalar que, gracias a los dos volúmenes de
El conflicto en contexto, para un período que toma como año de referencia 1998 y se extiende hasta la
segunda década del siglo xxi, se cuenta ya con siete contextos regionales elaborados.
En segundo lugar, la de maduración, ajustes y mejoras en la elaboración de los contextos. Una evi-
dente y explícita resulta del tránsito de regiones asociadas a departamentos, a regiones que involucran
varios departamentos de manera completa o parcial1. Y en ello, vale la pena resaltar el trabajo adelan-
tado a partir de las cuencas y subcuencas de los ríos, lo que ha permitido resaltar el carácter estratégi-
co y crítico de la geografía fluvial para una buena construcción de los contextos y, en particular, para
una adecuada incorporación de las dinámicas del conflicto en tal ejercicio.
1 Es notorio por la forma en que se aborda el departamento del Meta, en la región suroriental, al focalizar la atención en algunas de sus
subregiones y no en todos sus municipios. Y, en el mismo sentido, en el hecho de que el departamento del Putumayo haga parte de las
dos regiones construidas para el análisis.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba