III. La teoría analítica de la imputación - ¿Qué prohíben las normas de comportamiento? - Libros y Revistas - VLEX 950590133

III. La teoría analítica de la imputación

Páginas39-50
39
iii.
la teoría analítica de la imputación
a. eStructura general
Como se mencionó en la introducción, el modelo desa-
rrollado por Kindhäuser adopta la estructura general que
vimos en el numeral anterior, en el sentido de que distingue
entre dos clases (ordinaria y extraordinaria) y dos niveles58
(primero y segundo) de imputación. No obstante, su mo-
delo se distancia de la doctrina recién expuesta en cuanto
a que no se funda en la concepción ilustrada de la acción y
la libertad humanas, sino que encuentra su sustento en la
teoría de las normas y en la filosofía analítica del lenguaje
y de la acción59. En efecto, dos de sus características más
destacadas conciernen precisamente a la manera como Kin-
dhäuser concibe la norma de comportamiento, así como al
uso que hace del silogismo práctico como eje deductivo de
los deberes de acción u omisión.
Antes de dar paso a explicaciones más detalladas es
conveniente advertir que, para simplificar la exposición,
me referiré en general a la tesis normológica de la tai sin
58 O tres, dependiendo de cómo se considere la applicatio legis ad factum.
59 Según
Figueroa (“Acciones, relaciones causales e imputación en el contexto
de la atribución de responsabilidad extracontractual. Debilitando dos tesis”),
eso no significa que esta postura no conceda cierta prioridad a lo ontológico
sobre lo normativo.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR