Notas
| Autor | Jaime Sandoval Fernández/Donaldo Danilo Del Villar Delgado |
| Cargo del Autor | Doctor y Magíster en Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Barcelona (España)/Magíster en Derecho de la Universidad del Norte, Barranquilla (Colombia) |
| Páginas | 247-311 |
Notas
PRÓLOGO
[*] Docente e investigador del grupo “Derecho y Sociedad” de la Facultad de
Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia (Colombia).
INTRODUCCIÓN
[1] SANDOVAL FERNÁNDEZ, Jaime. Causales de Ausencia de Responsabilidad
Penal, Bogotá, D.C., Colección de Pensamiento Jurídico nº 25, Procuraduría
General de la Nación, Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2007, p. 45.
Anterior versión en Criminología y Derecho Penal. Libro Homenaje a Alfonso
Reyes Echandía, Bogotá, D. C., Legis, 2005, pp. 541 y 566.
[2] CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-805 del 1º de octubre de 2002. M. P.:
Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett.
[3] Al respecto del régimen probatorio, cfr. DEL VILLAR DELGADO, Donaldo
Danilo. Declaraciones previas al juicio oral y sus implicaciones en el
2011.
[4] Ley 599 de 2000.
[5] SALAZAR MARÍN, Mario. Teoría del delito. Con fundamento en la Escuela
Dialéctica del Derecho Penal, Bogotá, D. C., Editorial Ibáñez, 2007, pp. 185, 561 y
565.
[6] Ley 906 de 2004.
[7] CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1154 de 15 de noviembre de 2005. M.
P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.
[8] Ley 906 de 2004.
[9] BENDA, Ernesto. “Dignidad Humana y Derechos de la Personalidad”, en
Manual de Derecho Constitucional, Ediar, 1987, pp. 121 y 126. En GÓMEZ
PAVAJEAU, Carlos Arturo. El derecho Disciplinario Judicial su autonomía e
independencia, Bogotá, D. C., Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”, Consejo
Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, 2009, p. 162; GÓMEZ PAVAJEAU,
Carlos Arturo. Constitución, derechos fundamentales y dogmática penal, Medellín,
Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2000, p. 82.
[10] BUSTOS RAMÍREZ, Juan. Bases críticas para un nuevo derecho penal,
Bogotá, D. C., Temis, 1982, pp. 26-29.
[11] CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-774 de 25 de julio de 2001. M. P.:
Díaz; Sentencia C-252 de 28 de febrero de 2001. M. P.: Carlos Gaviria Díaz.
[12] Sentencia C-591 de 9 de junio de 2005. M. P.: Clara Inés Vargas (extinción,
preclusión); Sentencia C-1194 de 22 de noviembre de 2005. M. P.: Marco Gerardo
Monroy Cabra (facultad Fiscalía-preclusión); Sentencia C-1154 de 2005, óp. cit.
(archivo); Sentencia C-392 de 24 de mayo de 2006. M. P.: Clara Inés Vargas
(vencimiento de término-preclusión); Sentencia C-920 de 7 de noviembre de 2007.
M. P.: Jaime Córdoba Triviño (causales de preclusión); Sentencia C-118 de 13
febrero de 2008. M. P.: Marco Gerardo Monroy Cabra (vencimiento de término,
preclusión, causales, trámite).
[13] Auto de fecha 21 de marzo de 2006. M. P.: Alfredo Gómez Quintero (tutela-
debido proceso-preclusión); Casación 26740, 27 de abril de 2007. M. P.: Julio
Enrique Socha Salamanca (Preclusión); auto del 5 de julio de 2007. M. P.: Yesid
Ramírez Bastidas (eventos en que el fiscal puede solicitar la preclusión o archivar
las diligencias); casación 28.294 del 5 de octubre de 2007 M. P.: Augusto Ibáñez
Guzmán (escrito acusación-preclusión).
[14] SANDOVAL FERNÁNDEZ, Jaime. “El Derecho Penal como Ciencia Unitaria:
Una respuesta al conflicto entre el saber dogmático aislado formal y el saber
disciplinar e interdisciplinar”, Revista de Derecho, Universidad del Norte
(Barranquilla, Colombia), Edición Especial, 2012, pp. 293 y ss. Está al servicio del
Estado constitucional de derecho y propende en sus construcciones y
conceptuaciones reducir o contener la violencia intolerablemente irracional del
poder punitivo. SILVA SÁNCHEZ, Jesús María. ¿Crisis del sistema dogmático del
delito?, Bogotá, D. C., Universidad Externado de Colombia, 2007, pp. 10 y ss.
SANTIAGO NINO, Carlos. Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría
liberal del delito, Buenos Aires, Ediar, 1980, p. 56.
[15] SANDOVAL FERNÁNDEZ (“El Derecho Penal como Ciencia Unitaria”, óp.
cit., p. 300) se identifica por ordenar, clasificar y jerarquizar componentes. No hace
referencia expresa sino tácita, o la omite, al tipo de Estado; no le importa a qué
orientación política le sirvan las construcciones teóricas. Se identifica, cuando más,
con el Estado legal de derecho, y es propia de las dogmáticas tradicionales
europeas, que no se detenían en la inconstitucionalidad e ilegalidad de la ley; SILVA
SÁNCHEZ, Jesús María, óp. cit., pp. 55 y ss.; SANTIAGO NINO, Carlos, óp. cit., pp.
310 y 335; ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Manual de Derecho Penal. Parte General,
Buenos Aires, Ediar, 2005, p. 380.
[16] ZAFFARONI, Eugenio Raúl. El sistema penal frente a las exigencias del
presente. Encuentro Argentino de profesores de derecho penal, Universidad
Nacional del Litoral, Facultad de Ciencias Jurídicas, 27, 28 y 29 de 2001, Santa Fe
(Argentina), Rubinzal-Culzoni Editores, pp. 11 y ss.
1. DELIMITACIONES CONCEPTUALES
[17] SANDOVAL FERNÁNDEZ, Jaime, p. 15. También en Criminología y Derecho
penal. Libro Homenaje a Alfonso Reyes Echandía, óp. cit.
[18] SANDOVAL FERNÁNDEZ, Causales de Ausencia de Responsabilidad Penal,
óp. cit., p. 16; ZAFFARONI, Eugenio Raúl. En busca de las penas perdidas.
Deslegitimación y dogmática jurídico-penal, 2ª reimp., Buenos Aires, Ediar, 1998,
pp. 189, 191 y ss.
[19] SANDOVAL FERNÁNDEZ, Jaime. Causales de Ausencia de Responsabilidad
Penal, óp. cit., pp. 16-17.
[20] Ley 599 de 2000, óp. cit., artículo 9; Acto Legislativo 03 de 2002, óp. cit.,
artículo 2º.
[21] FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho Penal Fundamental, t. II,
Bogotá, D. C., Temis, 1989, p. 20; MUÑOZ CONDE, Francisco. Teoría general del
delito, Bogotá, D. C., Temis, 1984, p. 9.
[22] FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan, óp. cit., t. I, p. 209.
[23] CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-563 de 30 de noviembre de 1995. M.
P.: Carlos Gaviria Díaz; Sentencia C-626 de noviembre de1996. M. P.: José
Gregorio Hernández Galindo.
[24] CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-647 de 20 de junio de 2001. M. P.:
Alfredo Beltrán.
[25] SANDOVAL FERNÁNDEZ, Jaime. Causales de Ausencia de Responsabilidad
Penal, óp. cit., pp. 17, 20, 21, 22, 23 y 27.
[26] Posición crítica a esta postura en GROSSO GARCÍA, Manuel Salvador. El
sistema de la teoría del delito, 2ª ed., Bogotá, D. C., Ibáñez, 2007, p. 215;
VELÁSQUEZ V., Fernando. Derecho Penal. Parte General, 4ª ed., Bogotá, D. C.,
Comlibros, 2009, p. 464.
[27] ROXIN, Claus. Política Criminal y Derecho Penal, Barcelona, Bosch, 1997, p.
37.
[28] Citado por SILVA SÁNCHEZ, Jesús María. Política Criminal y Nuevo Derecho
Penal. Libro Homenaje a Claus Roxin, Barcelona, JB, 1997, p. 37.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba