El olvido, la memoria y el perdón
| Autor | Francisco Cortés Rodas |
| Cargo del Autor | Filósofo y magister en Filosofía de la Universidad Nacional de Colombia y doctor en Filosofía de la Universidad de Konstanz con estudios de postdoctorado en la Universidad de Frankfurt (Johann-Wolfgang-Goethe) |
| Páginas | 131-153 |
131
Capítulo 5
EL OLVIDO, LA MEMORIA Y EL PERDÓN*
En Colombia se produjo un hecho político en las negociaciones
entre el Gobierno nacional y las Fuerzas Armadas Revoluciona-
rias de Colombia (farc), que el pragmatismo interpreta como
la única respuesta prudente frente a la confrontación entre el
Estado y esta guerrilla; este hecho, a pesar de todos los sacri-
ficios que impone, debería ofrecer cierto consuelo más que
causar indignación. La respuesta prudente dice: en la medida
en que es imposible, en una situación como la de Colombia, la
persecución penal y el juzgamiento de todos los miembros de
la guerrilla de las farc por la justicia penal ordinaria bajo el
sistema penal vigente, fue necesario construir un discurso de
legitimación pragmatista para justificar un modelo de justicia
penal alternativo, no retributivo, de justicia restaurativa, que
de todas formas depende de la condicionalidad, es decir, de la
contribución o no de los sujetos en el sistema. El primero se
* Este artículo ha sido aceptado para ser incluido en el libro Rostros del perdón.
Lima: Centro de Estudios Filosóficos de la Pontificia Universidad Católica
del Perú.
132
orienta a determinar cómo los responsables responden ante las
víctimas por las graves violaciones de los derechos humanos.
El segundo tiene que ver con la creación de las condiciones
institucionales para lograr la reconciliación y para evitar que las
violaciones que se dieron en contextos de violencia se repitan.
Para realizar este objetivo, el Gobierno colombiano y las
farc pactaron, en el Acuerdo Final suscrito por las partes en
Bogotá el 24 de noviembre de 2016, entre otros puntos, la
creación del Sistema Integral de Verdad, Justicia y Reparación
(sivjr), que comprende: la Jurisdicción Especial para la Paz
(jeP), la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad y la No
Repetición (Comisión de la Verdad), la Unidad de Búsqueda
de Personas Dadas por Desaparecidas (ubPd), así como los
mecanismos de reparación a las víctimas y las garantías de no
repetición.1 Aunque estos puntos han sido expuestos en los
capítulos anteriores, los menciono de manera breve en este
para desarrollar la discusión sobre olvido, memoria y perdón.
Desde la posesión del presidente de Colombia, Iván Duque,
han aumentado los ataques contra las diferentes instituciones que
surgieron a partir del Acuerdo Final. La Fiscalía General de la
Nación ha tenido constantes choques con la jeP. Ha imputado
cargos a funcionarios de la Jurisdicción sin adjuntar pruebas
suficientes.2 El 4 de octubre de 2018, la Fiscalía ingresó a la
jeP y la allanó violando su independencia jurídica, como si no
tuviera un carácter constitucional que la blinda ante los demás
1 Véase Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una
paz estable y duradera. Recuperado de https://www.mesadeconversaciones.
com.co/sites/default/files/24-1480106030.11- 1480106030.2016nuevoacuer-
dofinal-1480106030.pdf
2 Imputó cargos a Martha Lucía Zamora, directora administrativa de la entidad,
por supuestamente favorecer a los exintegrantes de las farc autorizándoles
algunas salidas del país. Luego se demostró que esto era de su competencia
en ese momento, por lo que la imputación fue retirada.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba