El proceso de publicación de artículos científicos
| Autor | Mireya Cisneros Estupiñán, Giohanny Olave Arias |
| Páginas | 95-115 |
Capítulo 5
El proceso de publicación de
artículos científicos
E
convierte en un problema para el investigador cuando intenta
retrasa la diseminación del conocimiento; no obstante, la redacción en sí
misma no es tanto un problema como una oportunidad para organizar las
ideas, revisar las experiencias y aprender del mismo proceso de escritura.
En este caso, entonces, el cambio de actitud frente a la redacción es
generan resistencia a la publicación (Tabla 30).
Mito Realidad
Se pierde más tiempo escribiendo
Una de las funciones de la escritura es la
cognitiva, es decir, escribir también es
una forma de aprendizaje y de producir
conocimiento.
‘inspirado’.
ver con la inspiración estética, sino con la
efectividad.
Es necesario pagarle a redactores
y correctores de estilo para enviar
manuscritos a las revistas.
Escribir es una técnica y, como tal, puede
investigador.
96
Enfoque discursivo
Mejor esperar para publicar libro o
capítulo de libro en vez de artículo
de revista.
de la publicación en revista sirve para
solventar mejor una publicación en libro.
Las revistas tienen muy poco impacto
El impacto depende del prestigio de la
publicación: se puede ser selectivo.
Es imposible publicar en una buena
revista sin tener ‘contactos’ o
Las convocatorias de las revistas son
abiertas y su arbitraje es objetivo, pero
exigente.
Si rechazan mi artículo me robarán
las ideas.
La mayoría de arbitrajes permiten una
realice las correcciones sugeridas.
y pueden ser contrarrestadas con una sencilla explicación sobre el proceso
de preparación y publicación de artículos en medios especializados.
En esta obra le proponemos al investigador y redactor iniciático pensar la
en el proceso de arbitraje. Esto es útil para generar estrategias de previsión
rechazado.
5.1 Los objetivos al publicar
se publican. Esas intencionalidades dependen de variables como el concepto
recibir retroalimentación de sus colegas, razón por la cual retrasan sus
refutables: ello no indica necesariamente ir en contra de la naturaleza
social de la ciencia, sino un método personal de trabajo con cierto estándar
elevado de rigor y autocrítica. De otro lado, se ha discutido la relación
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba