El proceso de publicación de artículos científicos
| Autor | Mireya Cisneros-Estupiñán, Giohanny Olave-Arias |
| Páginas | 125-145 |
En el medio académico es común encontrar que la redacción se convierte en un
problema para el investigador cuando intenta publicar sus trabajos en medios
especializados. La dicultad que entraña el ejercicio de poner por escrito
ecientemente lo que se ha experimentado o reexionado muchas veces frustra al
investigador o retrasa la diseminación del conocimiento; no obstante, la redacción
en sí misma no es tanto un problema como una oportunidad para organizar las
ideas, revisar las experiencias y aprender del mismo proceso de escritura.
En este caso, entonces, el cambio de actitud frente a la redacción es fundamental
para superar las dicultades que cada investigador tenga en su competencia
escritural. En este sentido, es necesario desmiticar algunas ideas preconcebidas
sobre la escritura cientíca que constantemente generan resistencia a la publicación
(tabla 35).
Tabla 35. Mitos y realidades sobre la publicación de artículos científicos
Mito Realidad
Se pierde más tiempo escribiendo que
experimentando.
Una de las funciones de la escritura es
la cognitiva, es decir, escribir también es
una forma de aprendizaje y de producir
conocimiento.
Para escribir hay que estar inspirado.
La escritura cientíca no tiene nada que
ver con la inspiración estética, sino con la
efectividad.
CAPÍTULO 6
EL PROCESO DE
PUBLICACIÓN DE
ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
REDACCIÓN Y PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS. ENFOQUE DISCURSIVO
126
Mito Realidad
Es necesario pagarle a redactores
y correctores de estilo para enviar
manuscritos a las revistas.
Escribir es una técnica y, como tal, puede
ser aprendida con dedicación por cualquier
investigador.
Mejor esperar para publicar libro o
capítulo de libro en vez de artículo de
revista.
La retroalimentación que viene después de
la publicación en revista sirve para solventar
mejor una publicación en libro.
Las revistas tienen muy poco impacto
en la comunidad cientíca.
El impacto depende del prestigio de la
publicación: se puede ser selectivo.
Es imposible publicar en una
buena revista sin tener contactos o
inuencias.
Las convocatorias de las revistas son abiertas
y su arbitraje es objetivo, pero exigente.
Si rechazan mi artículo me robarán las
ideas.
La mayoría de arbitrajes permiten una
segunda revisión después de que el autor
realice las correcciones sugeridas.
Estas y otras ideas sobre la redacción cientíca circulan en el medio cotidiano
y pueden ser contrarrestadas con una sencilla explicación sobre el proceso de
preparación y publicación de artículos en medios especializados.
En esta obra le proponemos al investigador y redactor iniciático pensar la redac-
ción de sus artículos en función de la corrección a la que son sometidos en el pro-
ceso de arbitraje. Esto es útil para generar estrategias de previsión en la escritura,
que resultan mejores a la hora de publicar porque se invierte mayor esfuerzo en la
elaboración del manuscrito que en su corrección al ser rechazado.
6.1. Los objetivos al publicar
Realmente las motivaciones que llevan a un investigador a publicar sus resultados
parciales o totales son tan variadas como los mismos temas que se publican. Esas
intencionalidades dependen de variables como el concepto que se tenga sobre
ciencia, la percepción propia del rigor cientíco y los objetivos profesionales
trazados por el investigador. Por ejemplo, muchos cientícos preeren trabajar en
cierto aislamiento antes de recibir retroalimentación de sus colegas, razón por la
cual retrasan sus publicaciones hasta cuando consideran que sus productos son
difícilmente refutables: ello no indica necesariamente ir en contra de la naturaleza
social de la ciencia, sino un método personal de trabajo con cierto estándar
elevado de rigor y autocrítica.
Igualmente, se ha discutido la relación entre cantidad y calidad, y qué debería
preferir el investigador frente a la realidad pragmática que representa la publicación
como requisito para acceder a becas, apoyo nanciero y reconocimiento académico.
Teniendo en cuenta todo esto, podríamos sintetizar los objetivos en cuatro
argumentos que apoyan el esfuerzo de publicar en una revista cientíca:
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba