Punir - Confirmación de la norma y equilibrio en la identidad: sobre la legitimación de la pena estatal - Libros y Revistas - VLEX 950624224

Punir

Páginas59-70
59
iii. PuniR
1. el dileMa de la RetRibución
Este ataque –en terminología de Hegel: esta negación– es contra-
dicho en el acto del castigo; expresado con Hegel, es negado. La
retribución no es otra cosa que esta negación de la negación214.
Expresiones similares a esta han sido bastante frecuentes en la
discusión jurídico-penal a lo largo de la historia y lo son en la
actualidad. Sin embargo, en no pocas ocasiones han sido objeto
de burlas groseras: palabras oscuras sin contenido aprehensible,
mera lírica conceptual que no hace justicia en absoluto a la pre-
tensión de racionalidad de lo moderno, sobre todo cuando de
lo que se trata es de algo tan serio como la imposición de pe-
nas215. Sin embargo, encontrar algo oscuro no es per se una prueba
de intelectualidad superior. Como reza el lance de Lichtenberg,
“quién sabe lo que pueden encontrar oscuro los elefantes y los
caniches”216. Con todo, es cierto que la precisión de Hegel suscita
en ocasiones la impresión de vaguedad217, pero esta impresión se
puede disipar. Me propongo hacerlo a continuación.
Comenzaré con una objeción general a la que se ve expues-
ta la concepción esbozada aquí. A ella podríamos referirnos, si-
guiendo la expresión de Möllers, como el dilema de la retribución.
214 hegel (nota 58), § 97 Z (p. 186).
215 P. ej., hawkins, en gRuPP (ed.), Theories of Punishment, 1971, p. 16; züRcheR, Legitima-
tion von Strafe, 2014, pp. 73 ss.
216 lichtenbeRg, Aphorismen, 1976, p. 94.
217 RitteR (nota 154), pp. 96 s.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR