El recurso de anulación frente a los laudos arbitrales: impugnación en sede judicial
| Autor | Hernando Herrera Mercado |
| Páginas | 29-175 |
I
1. NATUR ALEZA DEL REC URSO DE ANULACIÓN
A efectos de precisar la noción y alcance del recurso de anulación,
conviene en primera instancia ahondar en el concepto del laudo como motivo
fundamental de impugnación de dicho recurso. Así en una aproximación
inicial al respecto, habrá de tenerse por laudo1
arbitral de una controversia sometida a conocimiento de árbitros.
El laudo, ampliemos, equivale a la resolución judicial, en tanto a que tiene
por vocación emitir un dictamen sobre derechos en disputa, y tal determi-
la expedición de la decisión arbitral2. Y así, el ejercicio de la función de los
judicial, debe ser imparcial e independiente3-4, y auspiciar, desde luego, la
conclusión de la causa debatida5. Por lo general, entonces, claro, el fallo
1
2
los árbitros”.
3 La imparcialidad atañe a que el fallador no posea opiniones preconcebidas sobre el caso, en su
cualquier duda acerca de la imparcialidad observada en el proceso –imparcialidad objetiva–. Por
su parte, la independencia se deriva de la autonomía o no subordinación frente las partes –inde-
pendencia exógena– o no subordinación frente a pares o superiores –imparcialidad endógena–.
4 Descendidos estos conceptos al tema arbitral, la imparcialidad impone que el árbitro debe estar
libre de prevenciones, de prejuicios o del ánimo de favorecer a uno de los contendientes más que a
otro, lo cual excluye todo afecto o enemistad con cualquier de las partes. Por su parte, la noción de
independencia arbitral incumbe la no subordinación frente a los sujetos procesales ni frente a terceros.
5 Los elementos comunes que se predican del laudo y de las sentencias ha convocado a que la se
30 Hernan do Herrera M ercado
del árbitro6 puede compararse con la sentencia que dicta un juez, pero su
poder dimana en el primer caso, por la voluntad contractual, mientras que
el segundo, deviene del Estado7. Ciertamente, aunque compartan particu-
una sentencia, no puede perderse de vista las notas prototipicas del arbitraje,
fundamentalmente, la anuencia o coincidente voluntad de las partes para
8,
poseen carácter formal, deben constar generalmente por escrito, y suscrita por
los falladores que participaron en su adopción9. Idénticamente, ambos siempre
deberán estar debidamente motivados10. En virtud del principio dispositivo,
igualmente, tanto el laudo como la sentencia deben honrar la identidad entre
lo resuelto y lo controvertido o pedido en el proceso. Y en función de su
una relación jurídica determinada, y/o imponer una condena11.
Empero, la resolutiva arbitral12
por ejemplo, la constancia o pronunciamiento sobre la porción restante de gastos
destinados a sufragar al procedimiento arbitral; el térm ino corrido del tribunal
extemporáneo, etc. Y también, en el laudo se predican ritos propios, como la
de constancia de noticación para que inicie el término legal para que cualquiera
de ellas pueda instar a su aclaración, corrección o complementación13, o para
que tenga el carácter de servir de apero de ejecución.
6 El laudo puede ser en derecho, en equidad o técnico.
7 Si bien se admite cierto grado de intervención jurisdiccional en el laudo, ella se limita al conocimiento
8 Ver . Derecho y razón, 2ed. Madrid: Ed tratta, 1997, p. 623.
9 Constando igualmente si se registran disensos: aclaraciones o salvamentos de voto.
10 Ello a pesar, incluso, de que el arbitraje sea en equidad, por cuanto lo que se exonera en tal caso es a
11
(Inst. 1 p. 174).
12 Véase , France as a Place for International Arbitration, in The Art of Arbitration 112-
114 (J , eds., Kluwer Law and Taxation Publishers,
Netherlands, 1982).
13 Y precisamente en virtud de la ejecutoria del laudo o, en su caso, de la providencia que resuelva
sobre la aclaración, corrección o adición, se genera por antonomasia la cesación de funciones
del tribunal arbitral.
31Capítul o I. El recurso de anu lación frente a los lau dos arbitra les
En tanto su propio carácter, oportuno señalar que el laudo encarna asimismo
un acto procesal en cuya virtud, se impacta, según lo pedido y excepcionado
–demanda y oposición–, una situación jurídica concreta14. De ahí que pueda
decirse que el laudo involucre una serie de actuaciones previas y no sea un acto
separado de lo surtido en trám ite, por el contrario, se erige en punto de llegada,
de cierre, donde se sopesan argumentos –razones de hecho y razones de derecho–
El laudo es encima un documento, una expresión material escritural
que patenta el concepto arbitral frente al caso sometido a la justicia de los
15 de los árbitros y da a conocer su criterio
sobre la problemática objeto de controversia y la indicación de los hechos, las
pruebas, y, la regla de derecho aplicable.
Por último, el laudo es una operación intelectual, una valoración:
comprensible, coherente, y congruente, e incumbe al conjunto de razonamientos
que apoyan la decisión. Esa labor se nutre del examen cuidadoso y detallado
de los elementos vertidos en el trámite arbitral para arribar a la llamada verdad
entre otros: el resumen o síntesis de la actuación (antecedentes), las pruebas
(las razones lógicas expuestas sobre la postura liligiosa y la manera de aplicar
la norma), la parte motiva que funde el criterio de los árbitros (la ponderación
de los elementos de juicio) y otra conclusiva (sentido dispositivo del fallo)16.
Ahora bien, no existe unanimidad de concepto en torno a la conveniencia
de instar la revisión por vía judicial de la validez de un laudo arbitral17-18.
14 Ver E. (2014). Teoría general del contrato y del negocio jurídico. Bogotá:
Editorial Temis, p. 17.
15 . Sobre la motivación de las resoluciones judiciales. Revista de derecho procesal
No. 1, Madrid, 1953, p. 12.
16 Al igual que en la en el laudo también se concreta el silogismo hechos-derecho-conclusión.
17 Tradicionalmente han existido dos corrientes con relación a la pertinencia de instaurar medios de
sometido a cualquier tipo de injerencia judicial y por ende la única función del órgano jurisdiccional
sería la de encargarse de su ejecución. La segunda, atribuye a la jurisdicción la facultad de controlar
a posteriori la actuación de los árbitros, aunque solamente con relación a su regularidad procesal.
18 Por laudo arbitral habrá de entenderse: “(…) el acto con el que concluye la intervención de los
árbitros. Su emisión implica dejar agotado su cometido y su jurisdicción, lo que determina otra
diferencia importante entre las atribuciones de árbitros y jueces. Como se ha dicho, los jueces
estatales están revestidos de una jurisdicción que por provenir de la organización misma del
Estado, tiene carácter permanente y genérica –si bien acotada por las limitaciones derivadas de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba