SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7000122140002021-00006-01 del 19-02-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 19 Febrero 2021 |
| Número de expediente | T 7000122140002021-00006-01 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia - Laboral de Sincelejo |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC1522-2021 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC1522-2021
Radicación nº 70001-22-14-000-2021-00006-01(Aprobado en sesión de diecisiete de febrero de dos mil veintiuno)
Bogotá, D.C., diecinueve (19) de febrero de dos mil veintiuno (2021).
Se desata la impugnación del fallo emitido el 1° de febrero de 2021 por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo, en la tutela que J.C.P. Quessep le instauró al Juzgado Primero Civil del Circuito de esa ciudad, extensiva al Treinta y Seis Civil del Circuito de Bogotá y a los intervinientes en el consecutivo n° 2015-00099-00.
ANTECEDENTES
1.- El libelista protestó porque el despacho accionado declaró «la falta de competencia» para conocer el juicio de expropiación que la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) le adelanta a él y a María Villegas Caballero (13 jul. 2020).
Para ello explicó que el funcionario convocado, «muy a pesar de haberse trabado la litis, después de cinco años», adujo, con fundamento en la providencia «AC596-2020 de la Corte Suprema de Justicia», que el juez competente para tramitar el asunto era el del domicilio de la entidad demandante (Bogotá) y no el de la ubicación del inmueble objeto de litigio (Sincelejo), desconociendo que según las reglas aplicables al caso, no podía desprenderse de la controversia por dicha circunstancia.
Añadió que carece de otro mecanismo de defensa, ya que contra la determinación fustigada no proceden recursos.
En consecuencia, solicitó que se «deje sin efectos el auto de fecha 13 de julio de 2020 proferido en el trámite del proceso radicado 2015-00999-00, y ordenar que el proceso siga su curso en el Juzgado Primero Civil del Circuito de Sincelejo».
2.- El Juzgado Primero Civil del Circuito de Sincelejo defendió la legalidad del proveído cuestionado e informó que remitió el expediente a sus homólogos de Bogotá, correspondiéndole por reparto al Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito.
La Agencia Nacional de Infraestructura coadyuvó el resguardo, porque, en su criterio, lo reprochado deja de lado la norma especial que define «el juez competente de la expropiación judicial», así como el principio de «improrrogabilidad de la competencia».
El Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito de Bogotá destacó que en auto del pasado 1° de febrero repelió la lid, planteó «conflicto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002022-00634-00 del 02-03-2022
...el particular, decisiones que «no admiten recurso». Además, el Colegiado convocado aludió a lo establecido en las sentencias de esta Sala -STC1522-2021[2] y STC5182-2020[3]-, por lo que, al centrarse la controversia en la declaración de incompetencia del juez para conocer del proceso referi......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-02768-00 del 26-07-2023
...cuando se disputa la competencia para impulsar un pleito, conforme al procedimiento señalado en el artículo referenciado ut supra (STC1522-2021). En casos de similares contiendas, ha sostenido la Sala que «no puede admitirse que por medio de este trámite constitucional se provea anticipadam......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0500122102022-00265-01 del 14-09-2022
...resolver el funcionario competente… para que de una manera rápida y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso’ (…) (STC1522-2021, entre No desconoce la Sala que la condición a la que quedó sometida la resolución de la cuestión se cumplió, en tanto el citado remedio verti......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0500122030002022-00623-01 del 14-12-2022
...resolver el funcionario competente… para que de una manera rápida y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso’ (…) (STC1522-2021, entre Adicionalmente, como se evidencia del expediente, mediante la directriz de 25 de noviembre el despacho enjuiciado, en atención al escri......