SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 92444 del 15-06-2017 - Jurisprudencia - VLEX 873979953

SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 92444 del 15-06-2017

Sentido del falloNIEGA TUTELA
EmisorSala de Casación Penal
Fecha15 Junio 2017
Número de sentenciaSTP8719-2017
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA
Número de expedienteT 92444



Eyder Patiño Cabrera Magistrado Ponente



STP8719-2017

Radicación n.° 92444

Acta 194



Bogotá, D. C., quince (15) de junio de dos mil diecisiete (2017).

ASUNTO


Se resuelve la acción de tutela promovida por Carlos Fernando Niño Gómez en contra la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil, por la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso, al trabajo, al buen nombre, a la honra y a la dignidad humana.


Al presente trámite fueron vinculados Walter Edwin Muete Sedeño (procesado dentro del proceso penal cuestionado por el accionante), el Juzgado 1º Penal del Circuito y la Fiscalía 7ª Seccional, ambos de la referida ciudad.


ANTECEDENTES


  1. Hechos y fundamentos de la acción


1.1. De acuerdo con la información obrante en el expediente, se tiene que el Juzgado 1º Penal del Circuito de San Gil adelanta proceso penal en contra de Walter Edwin Muete Sedeño por la presunta comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de armas de fuego.


1.2. El 6 de abril de 2017, Carlos Fernando Niño Gómez, en calidad de defensor del procesado recusó al titular del referido despacho judicial, quien no estuvo de acuerdo tales planteamientos, razón por la remitió las diligencias a la Sala Penal del Tribunal Superior de esa ciudad.


1.3. Mediante decisión del 3 de mayo siguiente, dicho cuerpo colegiado resolvió declarar infundada la recusación presentada.


1.4. Inconforme con lo anterior N.G. presentó tutela ante la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso, al trabajo, al buen nombre, a la honra y a la dignidad humana.

2. Las respuestas


2.1. Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil


La Ponente indicó que en su criterio, la decisión que cuestiona el peticionario fue emitida conforme a un sólido sustento legal y jurisprudencial de acuerdo a las directrices señaladas por la Corte Suprema de Justicia, lo que genera que la tutela sea improcedente al no haberse vulnerado los derechos fundamentales del accionante y la no intervención del juez constitucional.


2.2. Juzgado 1º Penal del Circuito de San Gil

El Juez resumió las principales actuaciones adelantadas dentro del proceso penal que se adelanta en contra de Walter Edwin Muete Sedeño por el delito de tráfico, fabricación o porte de armas de fuego e indicó que no existe ninguna causal que lo lleve a aceptar la recusación planteada por el accionante, quien en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
7 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR