SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002017-00181-00 del 08-02-2017
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 1100102030002017-00181-00 |
| Fecha | 08 Febrero 2017 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC1410-2017 |
L.A. RICO PUERTA
Magistrado ponente
(Aprobado en sesión de ocho de febrero de dos mil diecisiete)
Bogotá, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil diecisiete (2017).
Decide la Corte la acción de tutela promovida por Lisandro Russi Martínez contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, trámite en el que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, pidió su vinculación
ANTECEDENTES
1. El interesado quien actúa en su propio nombre, demanda la protección de los derechos fundamentales al debido proceso, buen nombre e igualdad, presuntamente vulnerados por la Corporación accionada, y solicita que se revoque la sentencia de segunda instancia.
2. Sostiene que cuando fue capturado el 25 de septiembre de 2009 le imputaron cargos por complicidad en un hurto que no participó, de los que fue absuelto por el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Granada, decisión que revocó el Tribunal Superior de Villavicencio y «sin pruebas» lo condenó a 126 meses de prisión, decisión que resulta desproporcionada en razón a que «una complicidad no sobre pasaba (sic) 21 años de prisión» (ff. 1 a 4).
3. La Sala de Casación Penal en providencia de 18 de enero de 2017, dispuso remitir las diligencias a esta Sala Especializada, al observar que «aunque el actor censura la sentencia que, en segunda instancia, fue emitida en su contra por el mencionado Tribunal, (…) no es menos cierto que deviene que en relación a esa decisión de segundo nivel, su defensor formuló recurso extraordinario de casación, cuya demanda fue inadmitida por esta colegiatura mediante auto del 30 de abril de 2014 (C-37037), proveído en el que la sala, además, descartó su intervención oficiosa por presuntas violaciones de derechos fundamentales» (ff. 27 a 29).
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS
1. El Juez Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías (Meta), manifestó que vigila el control de la pena impuesta a Lisandro Russi Martínez, quien por los hechos acaecidos el 25 de septiembre de 2009 fue absuelto mediante sentencia de 16 de septiembre de 2010 por el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Granada, fallo que revocó el Tribunal el 17 de marzo de 2011 (f. 50).
2. Uno de los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102300002019-00194-00 del 04-04-2019
...por término razonable para la interposición de la acción el de seis meses (CSJ STC, 29 abr. 2009, rad. 2009-00624-00, reiterado STC1410-2017). Concerniente a la residualidad que también preside este mecanismo, la regla superior prevé que la guarda “solo procederá cuando el afectado no dispo......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002018-03297-00 del 07-12-2018
...por término razonable para la interposición de la acción el de seis meses (CSJ STC, 29 abr. 2009, rad. 2009-00624-00, reiterado STC1410-2017). En lo que concierne a la residualidad que también preside la tutela, la Carta prevé que “solo procederá cuando el afectado no disponga de otro medio......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002017-01695-00 del 13-07-2017
...estos sí actuales, a terceros que hayan derivado situaciones jurídicas de las circunstancias no cuestionadas oportunamente» (citada en CSJ STC1410-2017). 4.2. De otro lado, la Sala observa que en la sentencia de segunda instancia motivo de revisión constitucional, la Colegiatura querellada ......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002018-00154-00 de 7 de Febrero de 2018
...a terceros que hayan derivado situaciones jurídicas de las circunstancias no cuestionadas oportunamente» (resalta la Sala, reiterada en CSJ STC1410-2017). 4.2. Además, la determinación cuestionada cobró firmeza y sus efectos se han extendido en el tiempo generando consecuencias jurídicas, p......