SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº 11001.02-03-000-2005-00185-00 del 04-06-2007
| Sentido del fallo | DECLARA INFUNDADO RECURSO DE REVISION |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 04 Junio 2007 |
| Número de expediente | 11001.02-03-000-2005-00185-00 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá |
| Tipo de proceso | RECURSO DE REVISIÓN |
| Número de sentencia | 11001.02-03-000-2005-00185-00 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA
Bogotá, D.C., cuatro de junio de dos mil siete.
Ref.: Exp. No. 11001.02-03-000-2005-00185-00
Se decide el recurso de revisión interpuesto por la sociedad “L.L..”, contra la sentencia de segunda instancia de 24 de noviembre de 2004 proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, que revocó la sentencia de 13 de noviembre de 2003 dictada por el Juzgado Noveno Civil del Circuito de ésta misma ciudad, dictada en el proceso ejecutivo singular promovido por la recurrente contra la “Corporación Santa M.S.”
ANTECEDENTES
1. “Labquifar Ltda.” formuló demanda de ejecución contra la “Corporación Santa M.S.” tendiente a obtener el pago de la factura cambiaria No. 2360 por la suma de $ 24.800.000,00, demanda que correspondió por reparto al Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogotá. Una vez agotada la primera instancia el juzgado profirió sentencia en favor del ejecutante.
2. Las pretensiones de aquel proceso tuvieron apoyo en las siguientes premisas fácticas:
2.1. El ejecutante presentó como base de recaudo una “Factura Cambiaria de Compraventa”, aduciendo que estaba vencido el plazo, que el instrumento fue aceptado por el representante legal de la sociedad demandada, que no fue cancelado no obstante los requerimientos hechos.
2.2. El juzgado libró mandamiento de pago como le fue pedido; una vez notificado el demandado propuso varias excepciones de mérito que fueron despachadas adversamente por el juzgado, que dispuso entonces seguir adelante la ejecución.
2.3. En respuesta al recurso de apelación impetrado por la parte demandada, la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, revocó la sentencia porque consideró que el documento presentado como título ejecutivo y denominado “Factura Cambiaria de Compraventa” no reunía los requisitos exigidos por la ley para éste tipo de instrumentos, a lo cual añadió que el negocio jurídico celebrado entre las partes no fue de compraventa, tampoco recayó sobre mercaderías, concluyendo de éste modo que si el demandante no había presentado el título ejecutivo a que se refiere el artículo 497 [sic] (folio 30 del cuaderno de la segunda instancia), del Código de Procedimiento Civil, la demanda carecía de fuerza jurídica por ausencia del título ejecutivo.
Como consecuencia de ello se decretó el levantamiento de las medidas cautelares y se condenó en costas y perjuicios al ejecutante.
2.4. Contra esa decisión la sociedad demandante formuló el recurso de revisión que hoy transita bajo la competencia de la Corte.
EL RECURSO DE REVISIÓN
1. “Labquifar Ltda.” pide a la Corte revocar la sentencia dictada por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá y ordenar la continuación del proceso, con apoyo en la causal prevista en el numeral 1º del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil, y por analogía el artículo 194 del C.C.A., por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-04505-00 del 29-09-2023
...que, si el sentenciador hubiere podido apreciarla, el sentido de la decisión hubiera sido radicalmente diferente» (SC6996- 2017; SC 04 jun. 2007, rad. 2005-00185-00; SC 20 may. 2008, rad. 2006-00887-00, SC1859-2018, entre 2.2. Aplicados esos lineamientos al caso concreto, se advierte lo que......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-01888-00 del 23-06-2022
...que si el sentenciador hubiere podido apreciarla, el sentido de la decisión hubiera sido radicalmente diferente» (SC6996-2017; SC 04 jun. 2007, rad. 2005-00185-00; SC 20 may. 2008, rad. 2006-00887-00, La parte interesa procedió a singularizar unos documentos. No obstante, estos no cumplen c......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-00042-00 del 22-08-2022
...que si el sentenciador hubiere podido apreciarla, el sentido de la decisión hubiera sido radicalmente diferente» (SC6996-2017; SC 04 jun. 2007, rad. 2005-00185-00; SC 20 may. 2008, rad. 2006-00887-00, SC1859-2018, negrita fuera de Ahora, en SC7455-2017 se dejó sentado que, para la eficacia ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-00318-00 del 23-06-2022
...que si el sentenciador hubiere podido apreciarla, el sentido de la decisión hubiera sido radicalmente diferente» (SC6996-2017; SC 04 jun. 2007, rad. 2005-00185-00; SC 20 may. 2008, rad. 2006-00887-00, Si bien la parte interesa procedió a singularizar unos documentos, no cumplió con la exige......