SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2013-00585-01 del 04-06-2013
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 2013-00585-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 04 Junio 2013 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente:
JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ
Bogotá, D., cuatro (04) de junio de dos mil trece (2013)
Discutido y aprobado en sesión de veintinueve (29) de mayo de dos mil trece (2013)
Ref.: 11001-02-04-000-2013-00585-01
Se decide la impugnación formulada frente al fallo proferido el 10 de abril de 2013, por la Sala de Casación Penal de esta Corporación, dentro de la acción de tutela promovida por Manuel José Rodríguez Ibarra contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha; a cuyo trámite fueron vinculados el Juzgado Segundo Penal del Circuito de dicha localidad y la Fiscalía Delegada ante ese despacho judicial.
ANTECEDENTES
1. El actor reclama la protección de sus derechos fundamentales a la dignidad humana, igualdad, legalidad de los delitos y de las penas, libertad individual y debido proceso, que dice vulnerados por la autoridad accionada con ocasión del fallo condenatorio de 17 de noviembre de 2011 (fl. 1, cdno. 1).
Solicita, entonces, se revoque la prenotada decisión “y en su lugar se ratifique la sentencia absolutoria proferida a [su] favor por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Riohacha (…) el 29 de junio de 2011” (fl. 14, cdno. 1).
2. El demandante sustenta la queja en la situación fáctica que pasa compendiarse (fls. 1 a 14, cdno. 1):
2.1. Por hechos ocurridos el 31 de mayo de 2008, la Fiscalía General de la Nación adelantó ante el Juzgado Tercero Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Riohacha, las audiencias preliminares de legalización de formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento contra M.J.R.I. y V.H.G.J., en calidad de coautores de los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego.
2.2. Después de agotarse el procedimiento establecido en la Ley 906 de 2004, el Juzgado Segundo Penal del Circuito de esa ciudad, mediante sentencia de 29 de junio de 2011 condenó a V.H.G. a la pena principal de 208 meses de prisión, por encontrarlo responsable del punible de homicidio simple, y absolvió a M.J.R.; decisión que fue apelada por el Delegado de la Fiscalía.
2.3. El 17 de noviembre de 2011, la Sala Penal del Tribunal Superior de Riohacha modificó el fallo en comento, en el sentido de aumentar la pena impuesta a V.H.G. a 220 meses de prisión, pues lo encontró igualmente responsable del delito de porte ilegal de armas de fuego. Así mismo, condenó a M.J.R.I. a la pena de 208 meses de prisión, como autor de la conducta punible de homicidio doloso.
2.4. Afirma el promotor, de un lado, que la valoración probatoria efectuada por el ad quem es injusta y arbitraria, y, de otra parte, que existe una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002017-03165-00 de 29 de Noviembre de 2017
...oportunidades precluidas o términos fenecidos» (CSJ STC, 8 abr. 2008, rad. 2008-00065-01; reiterada, entre otras, en CSJ STC, 4 jun. 2013, rad. 2013-00585-01; CSJ STC, 21 ago. 2013, rad. 2013-01258-01; y CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. 2013-01329-01). 4. En lo que atañe al primero de esos repro......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 2500022130002017-00541-01 de 22 de Febrero de 2018
...oportunidades precluidas o términos fenecidos» (CSJ STC, 8 abr. 2008, rad. 2008-00065-01; reiterada, entre otras, en STC, 4 jun. 2013, rad. 2013-00585-01; STC, 21 ag. 2013, rad. 2013-01258-01; y STC, 17 sep. 2013, rad. 2013-01329-01). 6. Ahora, en lo referente a la solicitud de compulsar co......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 99805 del 26-10-2022
...oportunidades precluidas o términos fenecidos» (CSJ STC, 8 abr. 2008, rad. 2008-00065-01; reiterada, entre otras, en CSJ STC, 4 jun. 2013, rad. 2013-00585-01; CSJ. STC, 21 ago. 2013, rad. 2013-01258-01; y CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. 2013-01329-01). IMPUGNACIÓN Inconforme con la anterior dec......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7611122130002023-00009-01 del 08-03-2023
...oportunidades precluidas o términos fenecidos» (CSJ STC, 8 abr. 2008, rad. 2008-00065-01; reiterada, entre otras, en CSJ STC, 4 jun. 2013, rad. 2013-00585-01; CSJ STC, 21 ago. 2013, rad. 2013-01258-01; y CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. 8. Se impone reafirmar lo proveído por el tribunal a-quo. D......