SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 11001-22-10-000-2021-00708-01 del 07-10-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA CONCEDE TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 11001-22-10-000-2021-00708-01 |
| Fecha | 07 Octubre 2021 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Bogotá |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC13164-2021 |
HILDA GONZÁLEZ NEIRA
Magistrada ponente
STC13164-2021
Radicación nº 11001-22-10-000-2021-00708-01
(Aprobado en sesión virtual de seis de octubre de dos mil veintiuno)
Bogotá, D.C., siete (07) de octubre de dos mil veintiuno (2021).
ANOTACIÓN PRELIMINAR
De conformidad con el Acuerdo nº 034 de esta Corporación y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protección de la intimidad y bienestar de los niños, niñas y adolescentes, en esta providencia paralela los nombres de las partes involucradas en el presente asunto son reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgación real de sus datos.
Advertido lo anterior, desata la Corte la impugnación del fallo proferido el 9 de agosto de 2021 por la S. de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en la tutela que S.C.M. en nombre propio y en representación de su hija Shirley María Sepúlveda Cruz, le instauró al Juzgado Once de Familia de esta urbe, extensiva a la Comisaría Cuarta de Familia de la misma capital, al Defensor de Familia y al Agente del Ministerio Público asignados al estrado accionado, y demás intervinientes en el pleito objetado.
ANTECEDENTES
1. La libelista, a través de apoderada, exigió el amparo de las prerrogativas al «debido proceso, vida digna, integridad física, salud, mínimo vital y alimentación equilibrada», presuntamente transgredidas por el despacho querellado.
En consecuencia, suplicó «Se declare la inaplicabilidad de la institución procesal del desistimiento tácito por cuanto el asunto del litigio no es susceptible de dicha exigencia»; dejar sin efecto el proveído del pasado 30 de junio de 2021 y ordenar «continuar con la ejecución del proceso (…) Ordenar al Despacho Decretar las medidas cautelares necesarias para garantizar de forma inmediata el pago de la Cuota de Alimentos adeudada a la fecha el embargo y retención del salario, el embargo y retención de las prestaciones sociales: las cesantías. (…) Ordenar la intervención de La Defensoría del pueblo, Ministerio Publico, Bienestar Familiar y EPS, con el fin de generar un verdadero y autentico marco de protección psicosocial, que permita el desarrollo holístico de la menor y se le garantice una alimentación equilibrada».
En suma sostuvo que compareció ante la Comisaría Cuarta de Familia de la Localidad de San Cristóbal -Bogotá, a efectos de conciliar con J.J.S.Á. la cuota de alimentos de su descendiente y en esa diligencia informó los gastos correspondientes y aportó dictamen médico de la menor quien padece de «Desnutrición Proteicocalorica Leve» ocasionada después de su nacimiento, por lo que requiere de «suplementos alimenticios» especiales para mantener estable su peso y garantizar una adecuada nutrición y «alimentación» equilibrada.
Aseveró que, ante la imposibilidad de llegar a un convenio, la Comisaria Cuarta de Familia declaró fracasada esa etapa y mediante constancia de no acuerdo nº 1841/2020 RUG: 2017/2020, expidió «Acta de Imposición de Alimentos» (R.U.G. 2002/2020), en la que fijó «cuota provisional de alimentos» y estableció los «gastos» adicionales de educación, vestuario, salud, vivienda, recreación y subsidio familiar, con el correspondiente reajuste a partir del 1º de enero de cada año.
Señaló que, a solicitud suya, la Comisaría remitió las diligencias a la jurisdicción de familia de conformidad con el núm. 2 º del art. 111 de la Ley 1098 de 2006, correspondiendo al Juzgado Once de Familia de esta capital (rad nº 2020-00738), quien lo admitió como verbal sumario y la exhortó a cumplir con la carga de notificar a la pasiva en «aplicación de los postulados del artículo 317 del Código General del Proceso» (28 dic. 2020); como no acató esa exigencia declaró terminado el juicio por desistimiento tácito (30 jun. 2021).
2. El Juzgado Once de Familia de Bogotá...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002022-00793-01 del 29-09-2022
...los «derechos alimentarios» del «menor» J.J. Quintero Rivas, sujeto de especial protección constitucional (STC11430-2017, STC5062-2021, STC13164-2021 y STC4763-2022). 1.2.- Yaqueline Quintero Rivas denuncia al Juzgado Diecinueve de Familia de Bogotá porque se negó a librar mandamiento de pa......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 13001-22-13-000-2022-00113-01 del 21-04-2022
...alimentarios» de la «menor actora», condición que otorga una «protección constitucional reforzada» (STC11430-2017, STC5062-2021 y STC13164-2021). 1.2. En el sub lite, se controvierte el auto de 23 de junio de 2021, a través del cual el Juzgado Sexto de Familia de Cartagena decretó el «desis......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2500022130002022-00072-01 del 21-04-2022
...pues esta Sala ha desarrollado el concepto de la «prevalencia del interés superior del menor», v.gr. en STC3152-2020, STC4058-2020 y STC13164-2021, sólo que en virtud de la conculcación de la prerrogativa al «debido proceso» y principios supracitados de su progenitor, demandado en el proces......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002023-00006-01 del 02-03-2023
...están en disputa los «derechos alimentarios» de un «menor», sujeto de «especial protección constitucional» (STC11430-2017, STC5062-2021, STC13164-2021 y STC4763-2022). 1.2.- Laura Amelia Lara Acevedo denuncia al Juzgado Segundo de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá porque no le ha......