El trabajo jurídico pro bono en Chile 2000-2014
| Autor | Nicolás Torres/Gabriela Recalde/Laura Ledezma/Daniel Bonilla |
| Cargo del Autor | Investigador del Grupo de Derecho de Interés Público de la Universidad de los Andes (GDIP)/Asesora jurídica del GDIP, participó en el análisis de la información y en la redacción del informe/Investigador del Grupo de Derecho de Interés Público de la Universidad de los Andes (GDIP)/Profesor de la Universidad de los Andes y director del GDIP,... |
| Páginas | 285-367 |
285
EL TRABAJO JURÍDICO PRO BONO
EN CHILE 2000-2014
Nicolás Torres
Gabriela Recalde
Laura Ledezma
Daniel Bonilla*
I. INT RODUCC IÓN
Este informe tiene como objetivo principal describir y analizar
las dinámicas del trabajo pro bono adelantado por la Funda-
ción Pro Bono Chile y los estudios afiliados a esta organización
durante los últimos catorce años. Para lograrlo, en el informe
* Laura Ledezma y Nicolás Torres, investigadores del Grupo de Derecho de
Interés Público de la Universidad de los Andes (
GDIP
), participaron tanto en
el trabajo de campo como en el proceso de análisis de la información reco-
gida y la redacción del informe. Gabriela Recalde, asesora jurídica del
GDIP
,
participó en el análisis de la información y en la redacción del informe. Daniel
Bonilla, profesor de la Universidad de los Andes y director del
GDIP
, diseñó
y dirigió el proyecto de investigación. De igual forma, participó en el trabajo
de campo, en el análisis de los datos y en la redacción de este reporte.
pi Los mandarines del derecho_final.indd 285 12/21/16 8:33 AM
286
se describen y examinan la estructura y prácticas del trabajo
pro bono de los estudios chilenos, así como los esfuerzos em-
prendidos desde el año 2000 por la fundación para promover
e implementar este tipo de labor jurídica en Chile. El objetivo
secundario de este texto es ofrecer una serie de recomenda-
ciones que podrían contribuir al fortalecimiento del trabajo
pro bono en el país.
Con el fin de satisfacer las pretensiones descriptivas y ana-
líticas de la investigación, el equipo del Grupo de Derecho de
Interés Público de la Universidad de los Andes (
GDIP
) escogió
un enfoque metodológico cualitativo, que se complementa con
uno cuantitativo. El instrumento usado para recoger la infor-
mación cualitativa fue la entrevista semiestructurada. Entre el
7 y el 11 de julio del 2014 el equipo de trabajo entrevistó, en la
ciudad de Santiago, a cincuenta y dos abogados de veintidós
estudios afiliados a la Fundación Pro Bono. Los abogados que
se entrevistaron pertenecen a las tres categorías que conforman
a este tipo de empresas: júnior, asociados y socios. El equipo
de investigación también entrevistó a cinco empleados de la
fundación. Los temas abordados en las entrevistas fueron, entre
otros, los siguientes: el concepto de trabajo pro bono que tienen
los abogados de las firmas afiliadas a la fundación, la opinión
que estos tienen sobre este tipo de trabajo, la percepción acerca
de los abogados que efectivamente lo realizan, la estructura de
los estudios y la fundación para llevarlo a cabo, los incentivos
que ofrecen las firmas para promoverlo, los obstáculos para
realizarlo, los tipos de clientes y casos que se atienden y los
aspectos logísticos requeridos para implementarlo dentro de
los estudios.
Las entrevistas no fueron grabadas por razones de confiden-
cialidad. El informe no menciona los nombres de las personas
entrevistadas o de los estudios para los que trabajan. Las en-
trevistas se documentaron a través de relatorías en las que un
miembro del equipo de trabajo del
GDIP
se encargó de hacer
pi Los mandarines del derecho_final.indd 286 12/21/16 8:33 AM
287
las preguntas preparadas en la guía de trabajo, mientras que
otros dos tomaron nota de las respuestas. Para adelantar las
entrevistas se conformaron tres equipos compuestos por un
profesor y dos estudiantes del
GDIP
.
La dimensión cuantitativa de la investigación se concretó
en una encuesta en línea que se envió a todas las firmas que
hacen parte de la fundación. El objetivo de esta encuesta era
complementar o aclarar la información cualitativa recogida en
las entrevistas semiestructuradas. En esta encuesta en línea se
preguntaron cuestiones como: el tipo de actividades que los
abogados consideran trabajo pro bono, la cantidad de casos
aceptados y tramitados por año, el número total de horas pro
bono laboradas y los abogados que hacen este tipo de trabajo.
Infortunadamente, un número muy bajo de firmas contestó la
encuesta. En consecuencia, el
GDIP
optó por un análisis cuan-
titativo de segundo nivel utilizando los seis informes estadísti-
cos redactados por la fundación entre el 2008 y el 2013. Esta
es toda la información estadística con la que cuentan tanto la
fundación como las firmas que la conforman.
En tanto que las categorías de análisis que se usan en los
informes de la fundación varían, el
GDIP
construyó una matriz
para unificar las variables y calcular de nuevo los porcentajes.
Por ejemplo, al referirse a los “tipos de casos” los informes del
2009 al 2011 incluyeron a los juicios ejecutivos en la categoría
“procesos civiles y laborales”. No obstante, estos juicios se cla-
sificaron como “otros casos” en el informe del 2012. La labor
de unificación de la información que realizó el
GDIP
consistió
en determinar la cantidad de casos respecto al porcentaje to-
tal de la categoría y ubicarla bajo una misma designación para
facilitar las comparaciones entre los años a los que se refiere
cada reporte. Las gráficas que se presentan en este informe son
producto de este trabajo estadístico de segundo nivel.
Es importante anotar que los informes producidos por la
fundación no explicitan la metodología usada para recaudar y
pi Los mandarines del derecho_final.indd 287 12/21/16 8:33 AM
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba