Inciso. Revista de Investigaciones en Derecho y Ciencias Políticas - Books and Journals

Inciso. Revista de Investigaciones en Derecho y Ciencias Políticas

Editorial:
Universidad la Gran Colombia
Fecha publicación:
2017-04-05
ISBN:
1794-1598

Número de Revista

Últimos documentos

  • Aplicación del Control de Convencionalidad en la jurisprudencia laboral de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral en los años 2018 y 2019

    El presente documento se analiza el alcance e influencia del término Control de Convencionalidad en la Jurisprudencia Laboral de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral, bajo la mirada de una metodología teórica – hermenéutica, haciendo uso de la técnica de investigación “Análisis documental” e implementando una matriz de recolección de información a través de la cual se examinaran las sentencias del periodo 2018 - 2019 en las que la Corte hizo uso del Control de Convencionalidad en material laboral; mostrando la evolución de los derechos sociales- laborales a nivel nacional e internacional y el alcance e impacto que las directrices de la Corte Interamericana de Derechos Humanos generan en el ordenamiento interno de Colombia como Estado parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, teniendo en cuenta que la Corte Suprema de Justicia ha asumido la misma postura de la Corte Constitucional frente a la aplicación del monismo constitucional moderado.

  • Editorial
  • Panorama de los derechos y deberes de los pacientes y médicos en el marco de la post pandemia en razón del COVID - 19

    Los derechos y deberes de los pacientes y los médicos siempre han variado y han sido objeto de discusión; además, si bien aparentemente se contraponen por estar en dos extremos de la relación clínica representando distintos ámbitos de aplicación en la prestación del servicio de salud, lo cierto es que ambos sufrieron los embates recibidos por un sector que fue azotado especialmente en 2020 y 2021 por la llegada del COVID-19, un acontecimiento sin precedentes que generó grandes cambios en el marco de las facultades y compromisos tanto de los pacientes como de los médicos y el personal de salud en general. Ambas partes debieron adaptarse, los médicos en sus habilidades y recursos limitados, y los pacientes en entender las prioridades y los lineamientos adoptados por la administración para no desmejorar la salud pública. Durante ese tiempo se evidenció un notable impacto tanto en los pacientes como en el personal sanitario creando así una disyuntiva entre, qué derechos prevalecen y qué deberes cobran más relevancia.

  • Impacto de las políticas públicas en extensión agropecuaria para la mujer rural

    En este artículo se hace un análisis del impacto de las políticas públicas con enfoque de género, especialmente, en la mujer rural, para determinar las acciones que naturalizan la desigualdad, asignan roles predeterminados, formas de producción y cómo se incluye en el diseño e implementación de las mismas. Para ello, se entrevistaron 70 mujeres que tienen proyectos productivos agropecuarios en el municipio de Iza, Boyacá, con el propósito de validar la consistencia y efectividad de la política pública “Súmate por la equidad de género” de dicho lugar. Dentro de los hallazgos más relevantes se evidencia que a las mujeres no se les socializó el documento; la presencia de los entes gubernamentales está centralizada, no llegan a las veredas; los hombres tienen más facilidad de acceder a créditos, subsidios y su labor es remunerada. Se concluye que existen prácticas que todavía son discriminatorias con la mujer rural; que las políticas públicas si bien tienen una finalidad oportuna, deben ser socializadas en las veredas; asimismo, las alcaldías e instituciones deben diseñar políticas y ofertar capacitaciones en el manejo de insumos, finanzas, tecnologías y sensibilizar a la mujer rural de su potencial como agente activa en las decisiones que impacten sus labores en el campo.

  • Remisión normativa del Estatuto Tributario a 'normas' e 'instrumentos' del Código de Procedimiento Penal. Algunas posibilidades hermenéuticas

    La fiscalización tributaria es el conjunto de herramientas con que cuenta la administración, a efectos de verificar que el contribuyente haya cumplido en regla su deber de autoliquidación de los impuestos con que contribuye a las cargas públicas y, llegado el caso, imponer multas o sanciones a quienes eludan o evadan sus obligaciones impositivas. Aunque el Estatuto Tributario consagró un catálogo robusto de medios de prueba sui generis, o “naturales” del derecho de los tributos, tal sistema probatorio se amplía mediante una remisión expresa a los medios cognoscitivos de la legislación de procedimiento civil. Además, merced a la Ley 6ª de 1992 -que reformó el Estatuto Tributario-, el legislador hizo también dos reenvíos a la normativa procesal penal. Así, el Artículo 640-2 del régimen tributario señaló que en la indagación y la investigación tributaria se aplicarán “las normas” del Código de Procedimiento Penal. Por su parte, el artículo 684-1 del mismo Estatuto Tributario, señaló que en la investigación y práctica de pruebas en los casos de fiscalización tributaria, se podrán utilizar “los instrumentos” que consagran las normas del Código de Procedimiento Penal. Este artículo postula que la redacción legislativa de la remisión al proceso penal es anfibológica en una materia tan crucial, y que las tres principales posibilidades hermenéuticas que se desprenden de la lectura de los textos normativos resultan contrarias al orden jurídico, bien porque las remisiones son inútiles -por sobreabundantes-, o lesionan el principio de reserva judicial de las libertades públicas, o porque simplemente constituyen un empleo del derecho penal simbólico. Así pues, las remisiones analizadas no contribuyen -en ninguna de las tres eventualidades hermenéuticas estudiadas- a que el principio de participación del ciudadano en las cargas públicas se haga conforme a los dictados constitucionales sobre la tributación.

  • Editorial
  • La Justicia como virtud en las sociedades democráticas: desde el estado social de derecho en Colombia, una aproximación analítica desde Rawls

    El presente artículo, derivado del proceso de investigación titulado “Hacia una configuración de la justicia en el Estado social de derecho en Colombia: análisis desde la Teoría de la Justicia de John Rawls”, se establecerán los principales elementos que constituyen el concepto de justicia como virtud, y desde la Teoría de la Justicia de John Rawls y el desarrollo jurisprudencial frente al concepto de Estado Social de Derecho, principios, valores constitucionales y justicia distributiva y social. El concepto de justicia ha sido un asunto que ha interesado desde los comienzos mismos de la organización estatal. En la antigua Grecia, la justicia se convirtió en un tema de constante presencia en los discursos de los principales pensadores, desde Sócrates, Platón y en especial por Aristóteles, para quien la justicia es una virtud que se construye desde el respeto por las leyes y la correcta distribución de los bienes sociales. A lo largo de la historia de la humanidad, la justicia se ha presentado como una finalidad en las estructuras sociales organizadas como Estados democráticos, un ideal que, sin tener una clara definición, se encuentra presente como objetivo vital.

  • Cláusulas de obediencia del derecho, honestidad cívica y competitividad global

    Este artículo se interesa por el efecto del derecho en el comportamiento de la gente. En particular, se centra en las cláusulas generales de obediencia del derecho, normas constitucionales simples y genéricas que exigen obediencia a sus ciudadanos. ¿Tienen algún efecto estas disposiciones constitucionales en los comportamientos honestos de la gente y en la competitividad económica de los países en que viven? Para responder esta pregunta se echa mano de estudios de psicología cognitiva que nutren un campo del análisis económico del derecho denominado análisis conductual del derecho o behavioral law. Además, se aplicaron pruebas de correlación –Pearson– y de asociación –prueba T de diferencia de medias– entre cuatro variables: cláusula de obediencia, honestidad cívica, competitividad global 2018 y competitividad global 2019. Los resultados de este estudio indican que los países que no tienen cláusulas de obediencia son más honestos y competitivos que los países que las tienen. Esto hace pensar que las cláusulas de obediencia no tienen un efecto significativo ni en los comportamientos honestos de la gente ni en la competitividad de los países en que viven. En cualquier caso, las cláusulas generales de obediencia proporcionan mucha más información de la que su simple texto indica.

  • La reviviscencia normativa. Tesis que sustentan la posibilidad de conferir vigencia a normas expresamente derogadas

    La reviviscencia normativa es una solución hermenéutica dentro de la interpretación constitucional, por medio de la cual la Corte Constitucional, al declarar inexequible una norma jurídica, ordena reincorporar al ordenamiento jurídico, normas expresamente derogadas por el Congreso de la República, cobrando vigencia para garantizar la supremacía constitucional y la prevalencia de los derechos fundamentales. Esta figura puede entenderse bajo tres tesis que explican su naturaleza jurídica así: (i) tesis restrictiva, que prohíbe la reincorporación de normas expresamente derogadas al ordenamiento jurídico por vulnerar el principio de seguridad jurídica, toda vez que se asume la técnica como una invasión a la competencia funcional del Congreso, desconociendo que la Corte Constitucional debe actuar como legislador negativo, (ii) tesis amplia, que acepta la reincorporación normativa en forma automática sin necesidad de declaratoria expresa por parte del órgano encargado del Control de Constitucionalidad, para evitar vacíos normativos, y (iii) tesis intermedia, que condiciona la procedencia de la reviviscencia normativa a que la misma sea declarada expresamente en la parte motiva o resolutiva de la sentencia de constitucionalidad, bajo argumentos que garanticen la supremacía constitucional y la prevalencia del derecho. Este artículo propone la consolidación de la tesis intermedia, después de confrontar la conveniencia con las demás tesis, puesto que permite garantizar una adecuada ponderación entre la seguridad jurídica y la prevalencia de los derechos fundamentales, evitando que la vigencia de la ley quede sometida al arbitrio de quienes deben aplicarla o interpretarla.

  • Autocontención judicial en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana

    La autocontención judicial, denominada también autorrestricción por la Corte Constitucional colombiana, ha sido definida por esa Corporación como un principio, una herramienta interpretativa constitucionalmente importante para el ejercicio de la facultad jurisdiccional del Estado, que busca contrarrestar el subjetivismo de los jueces y que se contrapone a la figura del activismo judicial. Esta investigación partió de la hipótesis de que la Corte Constitucional a la hora de decidir sobre los asuntos que conoce prefiere las posiciones activistas sobre las posiciones de autocontención. El objetivo de este escrito es analizar el deber de la Corte Constitucional colombiana de autocontenerse en el ejercicio de sus actos de control. A través de una revisión de la literatura existente sobre el concepto de autocontención judicial, sumado a la revisión de las sentencias de constitucionalidad en las que la Corte se ha referido al concepto de autocontención, autorrestricción o deferencia y particularmente a las sentencias proferidas en el marco de la regulación e implementación del Acuerdo Final de Paz entre el Gobierno Nacional de Colombia y las FARC – EP se encontró que no hay acuerdo al interior de la Corte en cuanto al alcance del concepto de autocontención y que, aunque se ha usado por el Tribunal, en la mayoría de las decisiones examinadas, la Corte no se autocontiene.

Documentos destacados