Análisis doctrinal sobre la autonomía del derecho disciplinario - Naturaleza del derecho disciplinario: vicisitudes en la jurisprudencia para su construcción autónoma e independiente en Colombia - Libros y Revistas - VLEX 929320699

Análisis doctrinal sobre la autonomía del derecho disciplinario

Páginas47-74
C 3. A D   A  D D 47
C  3.
ANÁLISIS DOCTRINAL
SOBRE LA AUTONOMÍA DEL DERECHO DISCIPLINARIO
La autonomía e independencia del Derecho Disciplinario es un asunto sobre

Derecho Penal Administrativo, otros como Derecho Administrativo Sancionador
y, por último, quienes lo ven como una disciplina autónoma (. 
, 20 09).
En esta parte del escrito el lector podrá tomar conciencia sobre la posición
de la investigación. No obstante, y siendo tan importante la claridad con la que
se exponen las ideas, adelantamos que se considera acertada la posición, desde
   
disciplina independiente. Esta se funda la construcción de los últimos años
conocida como la .
La  se ha venido mostrando como una
tendencia reiterada y aceptada por la academia, sobre todo por los doctrinantes
que se especializan en estudiar este derecho en construcción19. No obstante, esta
19 
Entienden la existencia dentro del ámbito jurídico colombiano de la 
. A continuación, se mencionan los autores junto a sus obras, entre quienes
se destaca sobre los demás el doctor Carlos Arturo , quien fue uno de los
iniciadores de esta posición:
1. Carlos Arturo  .    . Universidad
Externado de Colombia. 6ª edición, 2017;
2. Carlos Arturo  .    o.
Universidad Externado de Colombia, 2018;
3. Carlos Arturo . .
Universidad Externado de Colombia, 2ª Edición, 2018;
4. Jhon Harvey Pinzón .       .
Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2018;
5. Edgardo José .        
 Instituto de Estudios del Ministerio Público-Procuraduría General de
la Nación, 2002;
6. Jaime .  ,
Bogotá: Legis, 2009;
M F R T
48
posición ya constituida no es gratuita, sino que ha tomado una mayor relevancia,
7. Esiquio Manuel .
Bogotá: Procuraduría General de la Nación e Instituto de Estudios del Ministerio
Público, 2005;
8. Miguel Ángel  .      Bogotá:
Ediciones Doctrina y Ley, 2008;
9. David Alfonso .  .
  la jurisprudencia del Consejo de Estado. Bogotá: Editorial Gustavo
Ibáñez, 2010;
10. Fernando .  Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio
Público y Procuraduría General de la Nación, 2003;
11. Mario Felipe   “La naturaleza jurídica del Derecho Disciplinario ¿autónoma
e independiente?” En:  Ed. 3ª y 4ª, 2011.
12. Mario Felipe . El concepto de convencionalidad en el derecho sancionatorio:
Una aproximación dogmática al Sistema Interamericano de protección de Derecho
Humanos. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica e Instituto Colombiano de Derecho
Disciplinario, 2017.
13. Mario Felipe  . “Naturaleza, principios, valores y reglas técnicas en el derecho
sancionatorio”. En: . Bogotá:
Editorial Ibáñez, 2020.
14. Fernando . . Bogotá: Instituto de Estudios
del Ministerio Público y Procuraduría General de la Nación, 2008;
15. José Rory . . Bogotá: Grupo Ecomedios,
2003;
16. José Rory  .    
 Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público y Procuraduría
General de la Nación, 2007;
17. José Rory   y Alfonso  .   
      
, 2018;
18. Francisco .  Bogotá: Procuraduría General
de la Nación, 2005;
19. Francisco  .       
Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público-Procuraduría General de la Nación,
2007 en coautoría con Carlos Eduardo ;
20. Francisco . Bogotá: Instituto
de Estudios del Ministerio Público y Procuraduría General de la Nación, 2007;
21. Oscar . . Bogotá: Grupo Ecomedios, 2003;
22. Oscar  .   io. Bogotá: Ediciones Gustavo
Ibáñez, 2004;
23. José Fernando .  . Bogotá: Ediciones
Nueva Jurídica Gustavo Ibáñez, 2004;
24. Jaime  .   . Bogotá: Doctrina y
Ley, 1999;
25. Iván  .    . Medellín: Librería Jurídica
Sánchez R., 1996;

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR