Análisis y resultados: ¿posmodernidad o problemas de inconmensurabilidad?
| Autor | Marcela Anzola Gil |
| Páginas | 203-213 |
20
5. anlisis y resultados: ¿posmodernidad
o prolemas de inconmensurailidad?
El objetivo inicial de este trabajo era demostrar si el aumento de controver-
sias en materia de inversión extranjera, y la imposibilidad de encontrar una
respuesta o solución adecuada, era un síntoma de problemas más graves al
interior de la teoría que sustenta la inversión extranjera, cuya causa estaría
en las profundas transformaciones que ha estado sufriendo el Estado y sus
efectos sobre el concepto de seguridad jurídica.
Para tal efecto se propuso un análisis bidimensional, que desde un eje
analizaría los efectos de la posmodernidad sobre el régimen de inversión ex-
tranjera y los elementos que lo componen, y desde el otro se buscaría establecer
si el paso de un Estado moderno a un Estado posmoderno, era la causa de las
anomalías –aumento de controversias y la imposibilidad de explicarlas– que se
estaban presentando en la ciencia normal que regula la inversión extranjera. No
obstante, al realizar el análisis desde esta doble perspectiva se encontró algo más.
En primer lugar, no solo el Estado se estaba transformando, sino que
además esta nueva visión del Estado había permeado el régimen de inversión
extranjera y las políticas, dando lugar a una superposición de modelos que,
a su vez, parecían estar propiciando las controversias. En la práctica lo que
estaría ocurriendo es que al interior de la narrativa de la inversión extranjera
estarían coexistiendo figuras que pertenecen a la modernidad con otras que
se pueden categorizar dentro de los criterios de la posmodernidad.
En segundo lugar, al analizar en detalle las controversias, así como las ex-
plicaciones y teorías que se han desarrollado para su juzgamiento, se encontró
que el punto cardinal del debate, la seguridad jurídica, no estaba siendo objeto
de discusión. Simplemente se acepta, y más aún, lo que buscan las teorías
que se desarrollan alrededor del tema es encontrar una justificación plausible
a la misma. Esto ha llevado en la práctica a que se convierta en un obstáculo
epistemológico, en los términos de bachelard, y esto impide avanzar en el
debate. Los problemas que plantean las figuras de la expropiación indirecta
así como de las expectativas legítimas asociadas al deber de un trato justo y
equitativo, son una clara muestra de este fenómeno.
Por la importancia de estos dos puntos para el análisis del problema, se
ha considerado conveniente ahondar en el análisis de los mismos. En lo que
sigue se hará una breve presentación de estos aspectos, y se concluirá con
una breve síntesis del trabajo y presentación de resultados.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba