Una aproximación a la propiedad intelectual y el acceso a recursos genéticos desde la perspectiva del contrato social y la justicia global
| Autor | Carlos Augusto Conde Gutiérrez |
| Páginas | 145-198 |
145
capítulo 3
una aproximación a la propiedad intelectual
y el acceso a recursos genéticos desde
la perspectiva del contrato social
y la justicia global
Carlos Augusto Conde Gutiérrez*
introducción
El uso de la biotecnología moderna y su protección a
través de derechos de propiedad intelectual genera
importantes dinámicas entre países desarrollados y
países en vía desarrollo (incluyendo países menos
desarrollados). Dichas dinámicas pueden ser resumidas
en dos aspectos: el derecho que tienen los inventores
* Universidad Externado de Colombia.
Este capítulo es producto de la investigación del Departa-
mento de la Propiedad Intelectual de la Facultad de Derecho
de la Universidad Externado de Colombia. El autor agradece
especialmente al Profesor Emérito Ernesto Rengifo por su
apoyo en el desarrollo de esta investigación, y a Daniela Bernal
Sánchez por sus afables y acertados comentarios hechos al
primer borrador de este artículo.
146 Carlos augusto Conde gutiérrez
a proteger sus invenciones biotecnológicas304 por
medio de patentes, y la distribución de los beneficios
derivados de la utilización de los recursos genéticos,
ubicado, por lo general, en países en vía de desarrollo
incluidos aquellos que son megadiversos305.
Frente a ambas dinámicas, es importante presentar
un marco teórico que permita realizar un análisis de
la legislación internacional que sistematiza tanto las
patentes como la regulación delacceso a recursos ge-
néticos y distribución de los beneficios. Este capítulo
busca, en efecto, crear un marco teórico por medio
de la teoría del contrato social, particularmente la de
Locke y la de Rawls. Pese que tanto Locke como Rawls
no se refirieron en sus obras, Segundo tratado sobre el
gobierno civil306 y Teoría de la justicia307, respectivamente,
304 La biotecnología al operar a nivel molecular y biológico puede
generar productos y procesos más estables y replicables que
otros campos tecnológicos. En este sentido, la biotecnología
comprende un importante número de tecnologías y técnicas
que se emplean sobre material biológico, como por ejemplo
ingeniería genética, nanotecnología, biología sistemática,
biología sintética, entre otras. Por lo tanto, invenciones bio-
tecnológicas son invenciones sobre productos que consisten
o contienen material biológico/recursos genéticos o procesos
para la producción de material biológico.
305 lMMc (2014, marzo 14). “Welcome to the Group of Like Minded
Megadiverse Countries”, disponible en [https://lmmcgroup.
wordpress.com/2014/03/24/welcome-to-the-group-of-like-
minded-megadiverse-countries/], consultado el 10 de febrero
de 2016.
306 locKe, J. (1689). Segundo tratado sobre el gobierno civil: un ensayo
acerca del verdadero origen, alcance y fin del gobierno civil (p. 238).
147Una aproximación a la propiedad intelectual
a la propiedad intelectual, existen diferentes autores
que han tratado de interpretar el trabajo de ambos en
el contexto de la justificación de la propiedad inte-
lectual y la relación entre Estados y la justicia global.
En el caso de Locke, existe un gran debate sobre si
su teoría de la propiedad sobre tangibles es aplicable
a la propiedad intelectual; dentro de este debate se
incluyen autores como Hull,308 Gordon,309 Merges,310
Mossoff311 y Nozick312; mientras que la obra Rawls
ha sido interpretada por autores como James313 and
Nussbam314 para hacerla aplicable en la relación entre
Estados, la justicia global y el comercio internacional,
donde se incluye los derechos de propiedad intelec-
tual; igualmente, Drahos315 ha aplicado los principios
307 raWls, J. (2000). Teoría de La Justicia. Fce.
308 Hull, g. (2009). “Clearing the Rubbish: Locke, the Waste Pro-
viso and the Moral Justification of Intellectual Property”. Public
Affairs Quarterly, 23(1), 67-93.
309 gordon, W. (1993). “A Property Right in Self-Expression:
Equality and Individualism in the Natural Law of Intellectual
Property”. Yale Law Journal 102(7), 1533-1609.
310 Merges, r. (2011). Justifying Intellectual Property. Harvard: Har-
vard University Press.
311 MossoFF, a. (2009). “Saving Locke from Marx: The Labour Theory
of Value in Intellectual Property Theory”. Social Philosophy and
Policy, 29(2), 283-317.
312 nozicK, r. (1974). Anarchy, State, & Utopia. Oxford: Blackwell.
313 jaMes, a. (2012). Fairness in Practice. Oxford University Press.
314 nussBauM, M. (2007). Frontier of Justice: Disability, Nationality
and Species Membership. Harvard University Press.
315 draHos, P. (1996). A Philosophy or Intellectual Property Rights.
Aldershot: Ashgate.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba