AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 101005 del 11-10-2018
| Sentido del fallo | RECHAZA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 11 Octubre 2018 |
| Número de expediente | T 101005 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | ATP1987-2018 |
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2
L.A.H.B.
Magistrado ponente
ATP1987-2018
R.icación n° 101005
(Aprobado Acta No. 359)
Bogotá D.C., once (11) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
VISTOS:
Se pronuncia la Sala sobre la admisión de la demanda de tutela presentada por J.E.R. en procura del amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la Sala de Casación Laboral de esta Corporación.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
Según se establece de la demanda, J.E.R. instauró acción de tutela contra la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia con el propósito de que se le protejan sus derechos fundamentales, los cuales, en su criterio, le fueron transgredidos por la autoridad judicial accionada, durante el trámite de la acción de tutela 11001020300020150103900.
Sin embargo, mediante decisión CSJ, ATL6279-2016 Sep. 6 de 2016 R.. 44552, la Sala de Casación Laboral rechazó de plano la solicitud de amparo por temeraria y, además, sancionó al accionante con 3 salarios mínimos legales vigentes por tal actuación.
En criterio del demandante, la anterior determinación vulneró sus garantías fundamentales y, por ello, acudió una vez más a la jurisdicción constitucional. En consecuencia, solicitó que se deje sin efectos dicho proveído y, como tal, se levante la multa «por falta de imparcialidad e idoneidad profesional para juzgarlo y condenarlo».
CONSIDERACIONES DE LA CORTE:
Conforme con el artículo 4º del Decreto 1382 de 2000 y el Acuerdo 006 de 2002, es competente la Sala para tramitar y decidir la acción de tutela, por cuanto el procedimiento involucra a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
Acorde con el artículo 38 inciso 1º del Decreto 2591 de 1991, cuando sin motivo justificado la misma acción de tutela es presentada por la misma persona o su representante ante varios jueces o tribunales, deberá ser rechazada o, en su defecto, resuelta de forma desfavorable, por tratarse de una actuación temeraria. Ésta ha sido definida por la Corte Constitucional como «el abuso desmedido e irracional del recurso judicial» (CC T - 010 de 1992 y T- 014 de 1996).
De acuerdo con la información que reposa en el sistema de relatoría de la Sala, se establece que los hechos son los mismos reseñados en la acción de tutela CSJ STP17672, Dic 5 de 2016, R.. 89225.
En dicha determinación, la Sala de Tutelas No.1º negó el amparo invocado por J.E.R.. Lo anterior, tras determinar que la decisión censurada no fue producto de la arbitrariedad, sino del cumplimiento de la normatividad que regula la acción de tutela, específicamente, el inciso 3° del artículo 25 del Decreto 2591 de 1991 el cual prevé: «Si la tutela fuere rechazada o denegada por el juez, éste condenará al solicitante al pago de las costas cuando estimare fundadamente que incurrió en temeridad».
Así las cosas, luego de establecer que se cumplen los requisitos exigidos por la jurisprudencia especializada para estructurar la temeridad, es decir, identidad de accionante, accionado y pretensiones. La Sala rechazará de plano el amparo pretendido.
Finalmente, se advierte que si bien la temeridad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 112390 del 22-09-2020
...2019 (rad. 1100102300020190039501), ATP506-2019 del 26 de marzo de 2019 (rad. 103734), ATP334-2019 del 7 de marzo de 2019 (rad. 103451), ATP1987-2018 del 11 de octubre de 2018 (rad. 101005). 4.2. Criticar lo actuado dentro del expediente «2016-0044900 del Consejo Superior de la Judicatura D......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 114780 del 16-02-2021
...del Magistrado Ponente. C. de lo anterior, el 11 de octubre de 2018 la S. de Casación Penal, con ponencia del H.M.L.A.H.B., en providencia ATP1987-2018, rechazó bajo el mismo argumento de la temeridad las pretensiones invocadas por el señor R., quien buscaba se dejara sin efectos la decisió......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 111938 del 03-09-2020
...Magistrado Ponente. C. de lo anterior, el 11 de octubre de 2018 la Sala de Casación Penal, con ponencia del H.M.L.A.H.B., en providencia ATP1987-2018, rechazó bajo el mismo argumento de la temeridad las pretensiones invocadas por el señor R., quien buscaba se dejara sin efectos la decisión ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 201800549 del 31-10-2018
...por él iniciadas contra todas las Salas de Casación, se advierte que en esta oportunidad se enuncia como actuación vulneradora el auto ATP1987-2018 proferido por la Sala Penal de esta Corporación, mediante el cual se rechazó por temeraria la acción de tutela interpuesta contra el auto ATL62......