AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 201800549 del 31-10-2018
| Sentido del fallo | RECHAZA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 31 Octubre 2018 |
| Número de expediente | T 201800549 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | ATL2097-2018 |
L.G.M.B.
Magistrado ponente
ATL2097-2018
Radicación n.° 2018-00549-00
Acta 41
Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Decide la Corte sobre la admisión de la tutela instaurada por JORGE EDUARDO RUBIANO contra L.A.H.B., Magistrado de la SALA DE CASACIÓN PENAL, por el trámite impartido a la acción constitucional 2018-00517-00, adelantada por el accionante contra R.E.B., Magistrado de la Sala de Casación Laboral.
- ANTECEDENTES
Del escrito de tutela se deduce lo siguiente:
Que por sentencia de tutela radicada bajo el número 50114 del 28 de septiembre de 2010, la Sala Penal de Casación de esta Corporación, al resolver la impugnación que interpuso dentro de la acción de tutela que promovió contra la Dirección Seccional de Fiscalías de Cartagena, y las Fiscalías Catorce, Treinta y Nueve y Cuarenta Ocho de esa mismas ciudad, tuteló sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia; no obstante, el magistrado ponente, doctor T.I.L.H., de la Sala Penal del Tribunal de Cartagena, «se ha negado y aun se sigue negando a NOTIFICAR y HACER CUMPLIR, la sentencia T 50114 del 28 de septiembre de 2010», sumado a que «en complicidad con su esposa la Dra. M.D.R.R.T., Juez Tercera Civil del Circuito de Cartagena para la fecha de los hechos, mediante providencia judicial, despojaron de su casita de interés social a su hija F.E.R.C. y otra serie de delitos que se desprendieron de las injusticias de la justicia».
Que el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Cartagena, sin tener facultades legales y valiéndose de dos (2) letras de cambio «borradas, enmendadas y adulteradas», libró mandamiento de pago, embargándole y secuestrándole su residencia familiar.
Que «en múltiples ocasiones», la Sala de Casación Penal ha rechazado «sin justa causas» varias tutelas interpuestas contra «el autor del embargo y robo de sus cuentas bancarias del CITIBANK CARTAGENA, Alcalde de Cartagena de Indias dr. A.Q.G., Director del Fondo de Transportes y Transito de Bolívar para la fecha de los hechos, Concejal del Distrito de Cartagena y padrino político de fiscales, jueces, magistrados y P. de Cartagena».
Que «por culpa» del magistrado de la Sala de Casación Laboral, R.E. Bueno «el Procurador General de la Nación, no ha podido ejercer su poder preferente, para investigar al Alcalde de Cartagena (….), quien siendo Director del Fondo de Transportes y T.d.B., nombró a M.d.P.G.d.R., Secretaria Ad Hoc, para embargar y robar su cuentas bancarias en el Citibank Cartagena», ya que en lugar de tramitar la acción de tutela presentada contra la Sala de Casación Civil, mediante decisión CSJ, ATL6279-2016 Sep. 6 de 2016 R.. 44552, rechazó de plano la solicitud de amparo por temeraria y además, lo sancionó con 3 salarios mínimos legales vigentes por tal actuación.
Finalmente, en el acápite denominado «juramento», indicó «Bajo la gravedad del juramento declaro, que si no me devuelven lo que me robaron, me veré obligado a poner más tutelas, quejas, denuncias y todo lo que sea necesario para defender lo que es mío (…)».
Por lo anterior, solicitó el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa, al acceso a la administración de Justicia, y en consecuencia, que se ordene a quien corresponda, «resolver de fondo y en derecho los proceso judiciales que dieron lugar a la presente acción», es decir, «la sentencia 50114, el auto del 6 de septiembre de 2016 que lo multó, y la demanda 371-20025 del Juzgado Cuarto Civil Municipal de Cartagena».
II. CONSIDERACIONES
Revisados los hechos expuestos por el accionante, así como las distintas acciones constitucionales por él iniciadas contra todas las Salas de Casación, se advierte que en esta oportunidad se enuncia como actuación vulneradora el auto ATP1987-2018 proferido por la Sala Penal de esta Corporación, mediante el cual se rechazó por temeraria la acción de tutela interpuesta contra el auto ATL6279-2016, providencia que también rechazó la acción de tutela promovida contra la Sala de Casación Civil, y le impuso multa a J.E.R. por su actuación temeraria.
Al respecto, cumple manifestar que a través de la sentencia STP17672-2016, la Sala de Casación Penal consideró ajustada la medida sancionatoria impuesta al aquí accionante, para lo cual resumió lo siguiente:
Para la Corporación no es un secreto que el accionante ha acudido a la tutela para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 2019-00777 del 13-07-2020
...presentadas bajo los mismos argumentos y pretensiones, véase, a manera de ejemplo, el contenido de los radicados CSJ STC10085-2018, ATL2097-2018, ATP506-2019, ATP334-2019, STC14170-2019. En cuanto a la petición de declarar la nulidad de todo lo actuado dentro del expediente 2005-371 del Juz......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 11-001-02-30-000-2019-00392-00 del 10-07-2020
...presentadas bajo los mismos argumentos y pretensiones, véase, a manera de ejemplo, el contenido de los radicados CSJ STC10085-2018, ATL2097-2018, ATP506-2019, ATP334-2019, STC14170-2019. En cuanto a la petición de declarar la nulidad de todo lo actuado dentro del expediente «2016-0044900 de......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 114780 del 16-02-2021
...exhortándolo a abstenerse de presentar indiscriminadamente acciones Constitucionales por los mismos hechos. Posteriormente, en sentencia ATL2097 de 2018, la S. de Casación L., procedió a negar la acción de tutela interpuesta por el accionante, quien aducía la vulneración de sus garantías fu......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 111938 del 03-09-2020
...presentadas bajo los mismos argumentos y pretensiones, véase, a manera de ejemplo, el contenido de los radicados CSJ STC10085-2018, ATL2097-2018, ATP506-2019, ATP334-2019, STC14170-2019”. En lo referente a la solicitud de nulidad de la providencia «2016-0044900 del Consejo Superior de la Ju......