AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 52878 del 13-06-2018
| Sentido del fallo | ASIGNA COMPETENCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 13 Junio 2018 |
| Número de expediente | 52878 |
| Tribunal de Origen | Juzgado Penal con Función de Conocimiento de Circuito de Medellín |
| Tipo de proceso | DEFINICIÓN DE COMPETENCIA |
| Número de sentencia | AP2372-2018 |
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
Magistrado ponente
AP2372-2018
Radicación n.° 52878
Acta 189.
Bogotá, D. C., trece (13) de junio de dos mil dieciocho (2018).
- ASUNTO
Define la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, la competencia para continuar vigilando la ejecución de la sanción penal impuesta a Iván Fernando Chavarriaga Arango, por el Juzgado Dieciséis Penal de Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín –Ley 906 de 2004-, como coautor de los delitos de hurto calificado agravado y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes o municiones.
-
ANTECEDENTES
2.1. Iván Fernando Chavarriaga Arango, fue condenado por el Juzgado Dieciséis Penal de Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín –Ley 906 de 2004-, como coautor de los delitos de hurto calificado agravado y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes o municiones. En tal virtud, le fue impuesta la pena de prisión 114 meses y la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo lapso y, se le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria –rad.050016000-206-2013-21770-.
-
Correspondió vigilar el cumplimiento al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín (Antioquia), quien en providencia del 11 de abril de 2017, le concedió la libertad condicional «por un período de prueba de 1351 días».
-
Mediante oficio del 8 de mayo de 2018, la Dirección de Investigación Criminal e interpol Seccional Medellín informó al despacho ejecutor sobre la captura en flagrancia de Iván Fernando Chavarriaga Arango. Comunicación que tenía como fin, se expidiera copia de la «orden de libertad condicional», para efectos de ponerla de presente en las audiencias concentradas que se solicitarían ante un juez de control de garantías, dentro del radicado CUI 052666000203-2018-02886. Actuación en la que el mencionado fue afectado con medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimiento de reclusión.
-
Con ocasión de esa noticia, el Despacho Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín (Antioquia), luego de algunas indagaciones, logró establecer que Iván Fernando Chavarriaga Arango cumple esta nueva detención en la Estación de Policía del municipio de Amagá (Antioquia).
-
En tal virtud, en proveído del 15 siguiente, ordenó remitir el proceso de ejecución de la pena, a sus homólogos de Antioquia, por ser ese el Distrito Judicial al que pertenece el municipio donde el señor C.A. permanece privado de la libertad con ocasión de la nueva medida de aseguramiento intramural.
Sin llevar a cabo el procedimiento establecido en el artículo 54 (definición de competencia) de la Ley 906 de 2004, el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 61556 del 01-06-2022
...de una medida de aseguramiento consistente en detención preventiva dictada al interior de un proceso en curso. Sobre el particular, en AP 2372-2018, rad. 52878, De lo anterior, se concluye que sólo es posible plantear conflictos de competencia por parte de los jueces de ejecución de penas, ......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54516 del 30-01-2019
...que no trababa la colisión de competencia; en la práctica eso fue lo que hizo al negarse a resolver la solicitud del procesado. [2] CSJ, AP2372 13 jun. 2018, rad52878; CSJ, AP3295 1º ago. 2018, rad,...
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 56162 del 17-09-2019
...tránsito a cosa juzgada. En relación con el tema, la Sala tuvo oportunidad de pronunciarse en las decisiones CSJ AP4709-2018, Rad. 54032, AP 2372-2018, Rad. 52878, AP 3295-2018, Rad. 53228, criterio que es preciso reiterar en esta ocasión dada la semejanza de los hechos que son materia de “......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55722 del 24-07-2019
...style="text-decoration:none">[2] Cuaderno No. 3-1. Folio 366. [3] I.. Folio 366. [4] CSJ, AP2372 13 jun. 2018, rad52878; CSJ, AP3295 1º ago. 2018, rad,...