AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 47734 del 16-03-2016
| Sentido del fallo | ABSTENERSE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 16 Marzo 2016 |
| Número de expediente | 47734 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Barranquilla |
| Tipo de proceso | RECUSACIÓN |
| Número de sentencia | AP1571-2016 |
República de Colombia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Bogotá D. C., dieciséis (16) de marzo de dos mil dieciséis (2016)
VISTOS
La Sala resuelve acerca de la recusación formulada por los defensores de D.B. DE LA CRUZ DE AZUERO y A.N. TORRES, contra los tres Magistrados de la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Barranquilla.
1. La Fiscalía 2ª Delegada ante el Tribunal Superior de Barranquilla presentó escrito de acusación contra D.B. DE LA CRUZ DE AZUERO, F.4.S. de esa ciudad, y A.N. TORRES, Fiscal 49 encargado, por la presunta comisión de los delitos de prevaricato por acción, abuso de autoridad por acto arbitrario y empleo ilegal de la fuerza pública.
La audiencia correspondiente se llevó a cabo el 22 de febrero del presente año ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla conformada por los magistrados Luis Felipe Colmenares Russo, J.E.M.C. y J.O.P.. Se corrió traslado de la acusación a los defensores de los procesados, quienes, en la oportunidad respectiva recusaron a los integrantes de la sala de decisión.
Fundaron el impedimento en los numerales 4º y 6º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004. En criterio de los apoderados, se derivó de que la víctima en el proceso penal había instaurado demanda de tutela contra la Fiscal 49 Seccional ahora sometida a juzgamiento, misma que fue conocida y tramitada por esa Sala. En el fallo de amparo, del 13 de febrero de 2013, fueron protegidos los derechos fundamentales del accionante y se dejó sin efectos la actuación adelantada por esa funcionaria para la entrega material de un predio.
Los integrantes de la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla rechazaron la recusación planteada por los defensores. Explicaron que la decisión de tutela se emitió en el ejercicio de sus funciones y en una actuación ajena al proceso penal. Por ende, para ellos esa situación no constituía impedimento alguno.
Precisó el ponente, que como esa colegiatura estaba conformada por 4 magistrados y 3 de ellos habían sido recusados, debía remitirse el asunto a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en aplicación del artículo 58A del Código de Procedimiento Penal. Así procedió.
En providencias CSJ AP4038 – 2015 y CSJ AP1190 – 2015, expuso la Sala de Casación Penal que la Ley 906 de 2004 no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 56622 del 04-12-2019
...innecesarios, se exhorta a la Sala remitente para que actúe en consecuencia con el criterio indicado en los precedentes CS, AP1571-2016, 16 mar. 2016, rad. 47734; AP4311-2016, 6 jul. 2016, rad. 48390; AP6379-2016, 20 sep. 2016, rad. 48879; AP8238-2016, 30 nov. 2016, rad. 49311; AP580-2018, ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 122921 del 05-04-2022
...aplicación a lo dispuesto en el artículo 143 del Código General del Proceso, por vía de integración normativa. Seguidamente, en el auto CSJ AP1571 de 2016, unificó la postura y reiteró lo expuesto pacíficamente por la Sala en diferentes pronunciamientos, entre los que se destaca lo dicho en......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 49311 de 30 de Noviembre de 2016
...y radicado el pasado 24 de noviembre en la Secretaría de la Sala Penal de esta Corporación. CONSIDERACIONES DE LA CORTE En providencia CSJ AP47734 – 2016 acotó la Sala de Casación Penal que aun cuando la Ley 906 de 2004 no contempla el procedimiento a seguir en los casos en que son recusado......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 48879 de 20 de Septiembre de 2016
...2000). CONSIDERACIONES Para el trámite de las recusaciones propuestas al amparo de la Ley 906 de 2004, la Corte planteó, en decisiones CSJ AP1571 – 2016 y CSJ AP3089 – 2015, lo siguiente: El presente asunto se rige por la Ley 906 de 2004, modificada por la Ley 1395 de 2010, normativa que, r......