AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5400122210002016-00020-01 del 02-03-2016
| Sentido del fallo | DECLARACIÓN DE NULIDAD |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 02 Marzo 2016 |
| Número de expediente | T 5400122210002016-00020-01 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil Restitución de Tierras de Cúcuta |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | ATC1125-2016 |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
ÁLVARO F.G. RESTREPO
Magistrado Ponente
ATC1125-2016 Radicación n° 54001-22-21-000-2016-00020-01 (Aprobado en sesión de dos de marzo de dos mil dieciséis)
Correspondería decidir la impugnación formulada frente al fallo de 10 de febrero de 2016, proferido por la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, dentro de la acción de amparo promovida por Erika Andreina Caballero Contreras contra la Superintendencia Financiera de Colombia y Axa Colpatria Capitalizadora S.A., trámite al que fue vinculada la Gerencia Nacional de Operaciones CVG de esa última sociedad y el Banco Colpatria S.A., si no fuera porque se observa que en el trámite de la primera instancia se incurrió en causal de nulidad que afecta lo actuado, como pasa a examinarse.
ANTECEDENTES
1. La gestora del amparo reclama la protección constitucional del derecho fundamental de petición, presuntamente conculcado por las entidades accionadas, al no dar respuesta de fondo a las solicitudes que elevó los días 15 y 22 de diciembre de 2015.
2. Por lo anterior, pretende puntualmente, que se «ordene a los accionados, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la [s]entencia, produzca[n] la respuesta o el acto pretermitido» y, cumplido lo anterior, que «remita[n] a[l] (…) Despacho copia del acto administrativo con las formalidades de ley» (fl. 2, cdno. 1)
3. En apoyo de tales pretensiones, aduce de manera sucinta, que presentó petición ante Axa Banco Colpatria Capitalizadora S.A. el 15 de diciembre del 2015, así como una queja ante la Superintendencia Financiera de Colombia, el día 22 de ese mismo mes y año.
Indica que dicha Superintendencia, el 28 de diciembre siguiente le envió una respuesta en la nada se dijo acerca de la queja puntual que refirió, sino que simplemente se le indicaron los pasos a seguir para formalizar tal pedimento, por lo que no se resolvió de fondo lo solicitado; y que en el caso de AXA Banco Colpatria, mediante un escrito carente de firma, le solicitaron soportes del dinero entregado al asesor N.F., sin contestar íntegramente lo peticionado (fls. 1 y 2, ibídem).
4. La Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta negó el amparo, tras advertir la existencia de un hecho superado, con ocasión de las respuestas que los entes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0500122030002017-00169-01 del 28-04-2017
...de los jueces, sean ordinarios, sean constitucionales» (auto de 13 de mayo de 2009, exp. 08001-22-13-000-2009-00083-01, reiterado en ATC1125-2016). DECISIÓN Por lo expuesto, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: 1°. Declarar la nulidad de lo actuado en el trám......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 7600122030002016-00225-01 de 23 de Junio de 2016
...sean ordinarios, sean constitucionales» (CSJ ATC 13 may. 2009, 2009-00083-01 reiterado copiosamente de las que son muestra reciente ATC1125-2016, 2 mar. 2016, 2016-00020-01 y ATC2285-2016, ATC2285-2016, 19 abr. 2016, 2016-00169-01). 4. En definitiva, las razones expuestas obligan a declarar......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122030002016-01114-01 de 28 de Julio de 2016
...sean ordinarios, sean constitucionales» (CSJ ATC 13 may. 2009, 2009-00083-01 reiterado copiosamente de las que son muestra reciente ATC1125-2016, 2 mar. 2016, 2016-00020-01 y ATC2285-2016, ATC2285-2016, 19 abr. 2016, 1.3. En suma, en atención a lo destacado, se advierte la falta de competen......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002017-00932-00 de 18 de Abril de 2017
...o con categoría de tales (…) acorde con la regla consagrada en el numeral 1º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000» (CSJ ATC, 2 mar. 2016, rad. 00020-01, reiterado en ATC8708-2016, 115 dic. rad. Así mismo, señala el numeral 1º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000 que a «los Jueces de......