Bibliografía
| Páginas | 369-385 |
369
BIBLIOGRAFÍA
BIBLIOGR AFÍA
STC 650/2016 (Tribunal Supremo, Sala Segunda, de lo Penal 15 de 07 de 2016).
Aguilera Morales, M. (2008). Regla de exclusión y acusatorio. En L. Bachmaier
Winter, Proceso penal y sistema s ac usatorios (págs. 73-108). Madrid:
Marcial Pons.
Alcaide González, J. M. (2013). La prueba ilícita penal. Decadencia y extinción.
Jurisprudencia práctica comparada con EEUU. Málaga: Ley.
Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de
Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2012). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de
Estudios Políticos y Constitucionales.
Ambos, K. (Julio de 2009). Las prohibiciones de utilización de pruebas en el
proceso penal alemán. Política Criminal, 4(7).
Ambos, K. (2009). Las prohibiciones de utilización de pruebas en el proceso penal
Alemán. En E. Von Beling, K. Ambos, & Ó. J. Guerrero, Las prohibiciones
probatorias (págs. 59-145). Bogotá D.C.: Temis.
Ambos, K. (2009). Las prohibiciones de utilización de pruebas en el proceso
penal alemán. En K. Ambos, & O. Guerrero, Las p rohibiciones probatorias
(págs. 59-145). Bogotá: Temis.
Amparo de revisión 703/2012, 703 (México, Suprema Corte de Justicia de la
Nación, 2012).
Amparo en revisión 703/2012, 703 (México, Suprema Corte de Justicia de la
Nación, 2012).
Anaya Ríos, M. Á., & Anaya Ríos, J. L. (mayo-junio de 2016). La prueba ilícita y la
regla de exclusión en la Constitución mexicana. EL Cotidiano(197) , 28 -34.
Aramburo Calle, M. (2010). Averiguación de la verdad, ra cionalidad legislativa y
debido proceso: sobre la regla de exclusión probatoria en el proceso penal
colombiano. Revista Nuevo Foro, 6, 29 -57.
RONALD JESÚS SANABRIA VILLA MIZAR
370
Arenas Echeverri, N., Suaza Quintero, S., & Quintero Holguín, A. (2008). La
Bogotá: Leyer.
Arizona v. Evans, 115 S.Ct. 1185 (Estados Unidos, Corte Suprema de Justicia,
1995).
Arizona v. Fulminante, 499 U.S. 279 (Estados Unidos, Corte Suprema de Justicia,
1991) .
Armenta Dea, T. (2014). Los derechos fundamentales y su limita ción. Garantías y
consecuencias de su vulnera ción. En T. A. Dea,
(págs. 169-197). Bogotá: Temis.
Armenta Deu, T. (2011). La Prueba Ilícita. Madrid: Marcial Pons.
Armenta Deu, T. (2014). Estudios de Justicia Penal. Buenos Aires: Marcial Pons.
Asencia Mellado, J. M. (2017).
Bogotá: Ediciones Jurídicas Axel.
Asencio Mellado, J. M. (2012). El fundamento const itucional de la prueba ilícita.
Derecho
(págs. 127-154). Medellín: Universidad de Medellín.
Asencio Mellado, J. M. (2017). Prueba ilícita. Declaración y efectos. En J. M.
Asencio Mellado, (págs.
1024-1078). México: Derecho Global Editores.
ATS 1495/2002, 6214/2003 (España, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, 12 de
junio de 2003).
Auto, 31500 (Colombia, Corte Suprema de Justicia, 14 de Septiembre de 2009).
Auto recurso de revisión, 29626 (Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de
Casación Penal, 15 de Octubre de 2008).
Auto segunda instancia, 36562 (Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de
Casación Penal, 12 de Junio de 2012).
Barron v. Baltimore, 32 U.S. 243 (Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos
1833).
Bedoya Sierra, L. F. (2008).
acusatorio colombiano. Medellín: Comlibros.
de la verdad en el proceso penal. En K. Ambos, & Ó. G. Guerrero, Las
(págs. 2-58). Bogotá: Temis.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba