La celeridad del trámite es incompatible con un juicio de reparación - La pretensión de tutela no es un proceso de reparación de daños - Responsabilidad constitucional: el juez de tutela en la reparación de daños - Libros y Revistas - VLEX 950068375
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

La celeridad del trámite es incompatible con un juicio de reparación

Document Citas 8 Citado por Relacionados
Vincent
AutorDiego Armando Yáñez Meza
Páginas62-67
62
cAPítulo III
lA celerIdAd del trámIte eS INcomPAtIBle
coN uN JuIcIo de rePArAcIóN
La cualidad preferente y sumaria de la tutela no permite
el ejercicio pleno del derecho de defensa en el contexto de
la reparación y de una condena patrimonial. Por supuesto,
como su objeto es la protección del derecho constitucional
fundamental y no la indemnización de perjuicios, menos
aún la reparación plena, es natural que su diseño se haya
concebido en esa forma1. Los artículos 1.° y 21 de la dispo-
sición2 que nos ocupa ratifican lo expuesto al permitirle al
juez “fundar su decisión en cualquier medio probatorio para
conceder o negar la tutela”3 y la consagración jurispruden-
cial de distintos principios rectores del proceso de tutela,
dentro de los cuales se encuentra el de “informalidad”4,
que es impropio de un proceso que tiene implicaciones
pecuniarias y fortalecen la pugna en cuestión.
El procedimiento no considera que exista la necesidad
de controvertir la prueba para decidir de fondo; no se le
da traslado al tutelado para que debata su valor ni existe
una etapa especial para que se surta el debido proceso de
1 JuAN mANuel chArry, La acción de tutela, 1.a ed., Bogotá, Editorial Temis,
1992, p. 137. Señala el autor: “Después de una ardua discusión en donde
se recomendaba diferenciar entre lo que es el daño inmediato que debe
remediar la tutela cuando esta no es preventiva y lo que comúnmente se llama
indemnización entre nosotros, se afirmó que la condena a una indemnización
propiamente dicha que comprenda daño emergente y lucro cesante requiere
un proceso ordinario y no una acción tan breve y sumaria”.
2 Colombia, Decreto Ley 2591, Diario Oficial n.° 40.165 de 19 de noviembre de
1991, citada en la nota 2 del título preliminar.
3 JuAN c ArloS heNAo Pérez, “La acción de tutela y la responsabilidad
extracontractual del Estado”, en Homenaje a Fernando Hinestrosa. 30 años de
rectorado Universidad Externado de Colombia, op. cit., pp. 229-276.
4 Corte Constitucional, Sentencia T-961 de 7 de noviembre de 2002, M. P.
Eduardo Montealegre Lynett.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR