Responsabilidad constitucional: el juez de tutela en la reparación de daños
- Editorial:
- Universidad Externado de Colombia
- Fecha publicación:
- 2016-11-01
- ISBN:
- 978-958-772-577-3
La pretensión de tutela no es un proceso de reparación de daños
- La pretensión de tutela no es un proceso de reparación de daños
- La reparación en sede de tutela es inconstitucional
- La vulneración o amenaza de un derecho fundamental no tiene implicaciones económicas
- La celeridad del trámite es incompatible con un juicio de reparación
- La tutela no pretende la declaratoria de responsabilidad patrimonial y administrativa o civil del estado o del particular
- La acción de tutela es meramente preventiva
- Conclusiones del Título I
La pretensión de tutela ha sido un proceso de reparación de daños
- La pretensión de tutela ha sido un proceso de reparación de daños
- El afectado no debe disponer de otro medio de defensa judicial
- La vulneración o amenaza del derecho debe ser manifiesta
- La vulneración o amenaza del derecho debe ser consecuencia de una acción clara e indiscutiblemente arbitraria
- La orden de indemnización debe ser del daño emergente de forma exclusiva
- La condena debe ser necesaria para asegurar el goce efectivo del derecho
- La condena debe ser necesaria para asegurar el pago de las costas del proceso
- Legitimación en la causa por activa y por pasiva en la orden de condena en abstracto
- El incidente de liquidación de perjuicios posterior a la condena en abstracto
- La condena en abstracto de oficio y a petición de parte
- La condena en abstracto en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Conclusiones del Título II
La pretensión de tutela es un proceso adecuado para la reparación del daño sufrido por las víctimas del desplazamiento forzado
- La pretensión de tutela es un proceso adecuado para la reparación del daño sufrido por las víctimas del desplazamiento forzado
- La pretensión de tutela es un proceso de reparación de daños
- Sujetos de especial protección constitucional
- Declaración formal del estado de cosas inconstitucional
- Derecho fundamental a la reparación adecuada, efectiva, rápida y justa del daño sufrido por las víctimas del desplazamiento forzado
- Ineficacia de las acciones tradicionales en la responsabilidad del estado y la reparación del daño por desplazamiento forzado
- Principio de discriminación positiva
- Transformación del 'enfoque de asistencia social' a un 'enfoque de derechos'
- Conclusiones del Título III
- Bibliografía