La vulneración o amenaza del derecho debe ser consecuencia de una acción clara e indiscutiblemente arbitraria - La pretensión de tutela ha sido un proceso de reparación de daños - Responsabilidad constitucional: el juez de tutela en la reparación de daños - Libros y Revistas - VLEX 950068384
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

La vulneración o amenaza del derecho debe ser consecuencia de una acción clara e indiscutiblemente arbitraria

Document Citas 9 Citado por Relacionados
Vincent
AutorDiego Armando Yáñez Meza
Páginas109-113
109
cAPítulo III
lA vulNerAcIóN o AmeNAzA del derecho
deBe Ser coNSecueNcIA de uNA AccIóN clArA
e INdIScutIBlemeNte ArBItrArIA
Este requisito examina la manera como la entidad pública
o particular enfrentó los hechos que llevaron a la presentación
de la acción, es decir, si actuó en forma insuficiente, apática
o indiferente, o si simplemente no efectuó ninguna activi-
dad para contrarrestar el hecho que generó la vulneración
o amenaza del derecho conforme a las exigencias que le
impone el ordenamiento jurídico en el bloque de constitu-
cionalidad, su evolución en los estándares internacionales
en materia de derechos humanos1 y el caso concreto. En
verdad, a pesar de que el requisito no lo enuncia de modo
textual, es indisputable que la vulneración o amenaza clara
e indiscutiblemente arbitraria puede originarse también en
la omisión.
Sin duda debe hacerse un examen del contenido obliga-
cional al que estaba atada la parte accionada y verificar su
inobservancia, cumplimiento inoportuno o inadecuado o
escuetamente retórico. Ahora, la intensidad del incumpli-
miento no debe ser un criterio para definir la procedencia
de la orden; cualquiera que a sea se entenderá como clara e
indiscutiblemente arbitraria porque en todo caso se desco-
nocen contenidos constitucionales. Someter la procedencia a
que “se atendieron los hechos en la forma posible”, fórmula
reiterada en las estrategias de defensa de la Administra-
1 dIego ArmANdo yáNez mezA, “Las fuentes del derecho en la Constitución
Política de 1991: una teoría que plantea la existencia de dos jueces distintos”,
en Academia & Derecho, año 3, n.° 6, 2012-2. Cúcuta, Universidad Libre
Seccional Cúcuta, pp. 7-34. cArloS eNrIque PINzóN muñoz, La responsabilidad
extracontractual del Estado. Una teoría normativa, 1.a ed., Bogotá, Ediciones
Doctrina y Ley, 2014.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR