Ineficacia de las acciones tradicionales en la responsabilidad del estado y la reparación del daño por desplazamiento forzado - La pretensión de tutela es un proceso adecuado para la reparación del daño sufrido por las víctimas del desplazamiento forzado - Responsabilidad constitucional: el juez de tutela en la reparación de daños - Libros y Revistas - VLEX 950068401
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Ineficacia de las acciones tradicionales en la responsabilidad del estado y la reparación del daño por desplazamiento forzado

Document Citas 5 Citado por Relacionados
Vincent
AutorDiego Armando Yáñez Meza
Páginas232-241
232
cAPítulo v
INefIcAcIA de lAS AccIoNeS trAdIcIoNAleS
eN lA reSPoNSABIlIdAd del eStAdo y lA rePArAcIóN
del dAño Por deSPlAzAmIeNto forzAdo1
El derecho de la responsabilidad del Estado sobre los daños
sufridos por las víctimas del desplazamiento forzado, en
las decisiones del Consejo de Estado, es escaso en cuanto a
la cantidad de sentencias que se han proferido. La primera
se emitió en 2002, existiendo en el lapso de diez años (2002-
2011) tan solo seis providencias en la materia2. De tal forma
que en más de treinta años, desde la década del ochenta,
punto a partir del cual la jurisprudencia constitucional
identifica la existencia de un estado de emergencia social3
como antecedente al estado de cosas inconstitucional, solo
un diminuto número de colombianos ha encontrado en la
justicia y desde una perspectiva judicial la reparación del
daño sufrido, entendiendo que la condena establecida en
la sentencia se hubiese hecho efectiva, lo cual merece su
reserva en términos temporales.
1 Este capítulo fue objeto de investigaciones especiales, dada la amplitud de la
materia que se habría de abordar. El resultado de ese proceso se publicó en
revista indexada nacional así: dIego ArmANdo yáNez mezA, “Responsabilidad
extracontractual del Estado...”, cit., pp. 13-46.
2 Consejo de Estado, sentencia acción de grupo 2000-9001 de 5 de diciembre
de 2002, C. P. María Inés Ortiz Barbosa. Consejo de Estado, sentencia acción
de grupo 2001-00213 de 26 de enero de 2006, C. P. Ruth Stella Correa Palacio.
Consejo de Estado, sentencia acción de grupo 2002-01472 de 16 de marzo de
2006, C. P. María Elena Giraldo Gómez. Consejo de Estado, sentencia acción
de grupo 2002-0004 de 15 de agosto de 2007, C. P. Ruth Stella Correa Palacio.
Consejo de Estado, sentencia acción de grupo 2003-00385 de 15 de agosto
de 2007, C. P. Mauricio Fajardo Gómez. Consejo de Estado, sentencia acción
de reparación directa 1998-03713 de 18 de febrero 18 de 2010, C. P. Mauricio
Fajardo Gómez.
3 Corte Constitucional, Sentencia U-1150 de 30 de agosto de 2000, citada en la
nota 1 (introducción).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR