Compensación económica y daños derivados de las relaciones de familia
| Autor | María Marta Nieto |
| Cargo del Autor | Jueza Juzgado de Familia de Comodoro Rivadavia. Miembro de la Escuela de Capacitación Judicial del Superior Tribunal de Justicia de Chubut. Profesora integrante de la Cátedra de Derecho Procesal Civil y Comercial de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de la Patagonia S.J.B- Abogada Especialista en derecho procesal Profundizado. |
| Páginas | 305-343 |
C X VI
C
Por María Marta
En el presente trabajo, propongo analizar los institutos jurídicos de
de determinar las diferencias entre ambos institutos, que, ante la novedad
interpretaciones disímiles en la jurisprudencia a partir de la confusión o no
determinación jurídica de este último instituto.
Para ello, podemos empezar con aquello que ambas figuras legales
comparten, esto es las relaciones de familia, y los principios que deben regir
en todo proceso que las regule.
particularidades, debemos recordar que todo proceso que regule las relaciones
de familia, es un proceso que se diferencia de los demás pues, en su mayoría, no
persiguen resolver el litigio dando la razón a una parte y declarando culpable a
un nuevo orden en la estructura familiar. Es por ello, que las resoluciones
producirse en el futuro.
actuantes (en lo sustancial e instrumental) lo llevan a ejercer una necesaria
recolocación metódica y estratégica.
implicación histórica, política,
funcional y ética al derecho Procesal”1.
familia, poniendo el compromiso en la persona, en el justiciable, con una marcada
todo proceso de familia, el rol primordial de los operadores judiciales es dar
seguridad jurídica, garanti zando el acceso a la jurisdicción y el respeto por las
especialmente en los procesos de familia, lo torna ineludible para todos los
la intervención judicial en el ámbito más privado de cualquier individuo, por lo
que la bilateralidad del contradictorio tradicional toma características particulares.
.
“se
procesal” y los autodenominados “garantistas” quienes entienden que el
autismo del juez lesiona garantías procesales de las partes”3, postura esta
1
judicial descansar en una zona de confort como pueden resultar los viejos códigos
procesales de la nación y las provincias, privilegiando las formas sobre el fondo.
procesos de familia y el norte que debe guiar toda intervención judicial en el
marco de un proceso de familia, corresponde analizar la i ncidencia que tienen
Y para ello tendremos en cuenta, que dentro de los procesos que regulan
las relaciones de familia, están aquellos donde el activismo judicial se
ordenamiento legal, como es el caso del proceso de alimentos o de adopción,
y aquellos donde este garantismo cede ante el principio dispositivo, ante el
respeto a la autonomía de las partes para regular sus relaciones, ante el principio
de libertad y libre disposición, como cuando estamos frente a un proceso de
pretensión económica entre personas plenamente capaces.
a las soluciones legislativas, judiciales y convencionales, por cuanto el estándar
que imponen asegura la justicia y equidad de la solución del caso.
Estas ideas rectoras, constituyen en la actualidad un texto normativo al
cual se encuentran sujetos los jueces, de allí la obligatoriedad de adecuar sus
intervenciones a la efectiva prestación del servicio de justicia, utilizando las
formas sólo en cuanto organizan el proceso y es así, aún en los procesos de
contenido puramente económico entre personas capaces.
No cabe otra interpretación al respecto, por cuanto aún en los procesos de
familia, donde pareciera que rigen los principios procesales propios del sistema
prever el apartamiento de los principios generales del proceso de familia lo
los operadores judiciales, inmediación del juez, interdicsiplina, etc.
En razón de ello, el proceso en materia de familia debe respetar los principios
oralidad y acceso limitado al expediente.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba