Conclusiones - La responsabilidad del estado por privaciones injustas de la libertad - Libros y Revistas - VLEX 940109418
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Conclusiones

Document Citas 11 Citado por Relacionados
Vincent
AutorAlberto Cuesta Gómez
Páginas267-279
Conclusiones
El interés por este escrito tuvo como punto de partida la tendencia mayoritaria
del Consejo de Estado de determinar la responsabilidad estatal por privaciones
injustas a partir del régimen subjetivo de la falla del servicio, cuya aplicación
es preferente y excluyente frente al daño especial.
Dicha tendencia restringe el alcance de la cláusula de responsabilidad del
artículo 90 constitucional, por reconocer carácter excluyente a la falla, por
encima de la intangibilidad de la presunción de inocencia y de la afectación moral
y económica que una privación injusta supone para el patrimonio de las víctimas.
  
1991, el constitucionalizado derecho administrativo de la responsabilidad estatal
y la efectividad de bienes jurídicos y garantías que tienen los individuos.
Por tal razón, se suscitó la intención de explicar alguna hipótesis que
condujera a revisar si dicha inclinación jurisprudencial consultaba postulados
constitucionales y legales que protegen los derechos de las víctimas de las
privaciones injustas. Para responder a dicha inquietud se revisaron antecedentes
legales, jurisprudenciales y doctrinales que permitieran entender, desde un
enfoque epistemológico y desde diversos métodos de interpretación jurídica,
¿Por qué el Estado no responde por las privaciones injustas de la libertad? y
¿Por qué el Estado debe responder por las privaciones injustas de la libertad?
La elucidación del problema jurídico supuso abordar (i) los fundamentos
jurídicos y políticos de la responsabilidad en algunos ordenamientos de derecho
(ii) las interpretaciones
de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado en la materia; (iii) el deber

extracontractual y (iv)el juicio de imputación para demostrar que la falla, como

frente a la interpretación del artículo 90 constitucional. Las cuestiones trazadas
permitieron las siguientes conclusiones:
1. La noción de poder político y su legitimación a través del concepto de
soberanía, la div isión de poderes públicos, el intervencionismo del Est ado

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR