Conclusiones - Control de convencionalidad y responsabilidad del Estado - Libros y Revistas - VLEX 950165477

Conclusiones

AutorAllan R. Brewer Carías/Jaime Orlando Santofimio Gamboa
Páginas336-338
CONCLUSIONES
El control de convencionalidad, entendido como principio, o como
herramienta a disposición del juez interno de cada Estado, tiene una
multiplicidad de escenarios de aplicación cuando se trata de establecer la
responsabilidad estatal.
Siendo lo anterior afirmativo, se comprende que en su estructuración el
régimen de responsabilidad del Estado, en cada ordenamiento jurídico, no
solo responde a la modulación legal o jurisprudencial, sino que en el ámbito y
bajo el modelo del Estado Social de Derecho exige considerar la prevalencia
de los derechos fundamentales (en sus diferentes dimensiones), la garantía de
los principios del humanismo (afirmación del principio
pro homine),
la
posición de la víctima, y la necesidad de alcanzar la verdadera legitimidad
democráctica, que solo se logra respetando la dignidad humana, la igualdad y
la justicia material.
A su vez, en la configuración de los elementos de la responsabilidad del
Estado, el control de convencionalidad permite que el juez interno refuerce y
amplíe la cobertura del concepto de daño antijurídico, especialmente hacia la
protección de los derechos humanos y de las garantías derivadas del derecho
internacional humanitario. En tanto que para el juicio de imputación es
sustancial que, con efecto integrador, el juez interno incorpore la concepción
de los deberes positivos del Estado derivados del respeto de las normas
interamericanas de derechos humanos, como de las normas de protección

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR