Debate sobre la detección del engaño por medio de mediciones neurofisiológicas
| Autor | Carlos Arturo Gómez Pavajeau, Carolina Gutiérrez de Piñeres Botero |
| Páginas | 269-279 |
269
capulo v
debae sobre la deeccin del engao
por medio de mediciones neurofisiolgicas*
La mentira o engaño parece ser una conducta habitual dentro de la interacción
entre los seres humanos1, generando un alto impacto en nuestra sociedad2 por su
gran importancia para la investigación criminal3 y dejando a su paso grandes y
emotivos debates. Por tales razones, no es sorpresa que la detección del engaño
llamara la atención de la psicología, así como de gobiernos y universidades para
el estudio y el diseño de distintos métodos que permitieran su discriminación5.
La detección del engaño a través de mediciones del funcionamiento corporal
o respuestas psicofisiológicas tiene su origen en el polígrafo6; sin embargo, con
la llegada de las técnicas de neuroimágenes, estas se han venido utilizando para
este fin7, todo con el propósito de entender los mecanismo neurofisiológicos
* Este capítulo estuvo a cargo de los doctores juan camilo carvajal builes y carolina gutiérrez de
piñeres botero.
1 C. liang, Z. xu, W. mei, L. Wang, L. xue, D. lu y H. zhao. “Neural correlates of feigned memory
impairment are distinguishable from answering randomly and answering incorrectly: An fmri and
behavioral study”, Brain and cognition, 79, 7-77, 212. doi: 1.116/j.bandc.212.1.9
2 Y.
Wang, W. chun, K. siong, K. yu, T. Wu y X. li. “An Electroencephalography Network and
Connectivity Analysis for Deception in Instructed Lying Tasks”, plos one 1(2), 215. doi:1.1371/
journal.pone.116522
3 M.
zhao, C. zheng y C. zhao. “A New Approach for Concealed Information Identification Based
on erp Assessment”, J Med Syst, 36, 21-29, 212. doi: 1.17/s1916-11-97 7-%2F22339
77&usg=AFQjCNGGCjvtygbZVRUJbK_vJwbatFDhdQ
H. boWman, m. filetti, a. alsufyani, d. janssen y L. su. “Countering Countermeasures: Detect-
ing Identity Lies by Detecting Conscious Breakthrough”, plos one 9(3), 21. doi: 1.1371/journal.
pone.9595.
5 E. labKovsKy y J. rosenfeld. “The P3-Based, Complex Trial Protocol for Concealed Informa-
tion Detection Resists Any Number of Sequential Countermeasures Against Up to Five Irrelevant
Stimuli”, Applied Phycophysiology Biofeedback, 37, 1-1, 212. doi: 1.1 7/s18-11-9171-; L.
sai, X. zhou, X. ding, G. fu y B. sang. “Detecting Concealed Information Using Functional Near-
Infrared Spectroscopy”, Brain Topography, 27, 652-662, 21. doi: 1.17/s158-1-352-z; y A.
bresKa, D. zaindenberg, N. gronau y G. ben-shaKhar. “Psychophysiological Detection of Concealed
Information Shared by Groups: An Empirical Study of the Searching cit”, Journal of experimental
psychology: Applied, 2(2), 136-16, 21. doi: 1.137/xap15.
6 H. Wang, W. chang, W. y C. zhang. “Functional brain network and multichannel analysis for the
P3-based brain computer interface system of lying detection”, Expert Systems With Applications,
53, 117-128, 216. doi: http://dx.doi.org/1.116/j.eswa.216.1.2; J. gao, L. lu, Y. yang, G.
yu, L. na y N. rao. “A Novel Concealed Information Test Method Based on Independent Compo-
nent Analysis and Support Vector Machine”, Clinical eeg and Neuroscience, vol. 3, n.° 1, 213. doi:
1.1177/155591128715.
7 E. S. isaychev, I. edrenKin y A. chernorizov. “Event related potentials in deception detection”, Psy-
chology in Russia, 211; en www.Proquest.com; J. peth, t. sommer, m. hebart, g. vossel, c. büchel
y m. gamer. “Memory detection using fmri. Does the enconding context matter?”, Neuroimage, 113,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba