Deber de juzgar y lagunas en el derecho - Desencantos para abogados realistas - Libros y Revistas - VLEX 947526552

Deber de juzgar y lagunas en el derecho

AutorPierluigi Chiassoni
Páginas97-109
IV
DEBER DE JUZGAR Y LAGUNAS EN EL DERECHO{*}
1. PREMISA
¿En presencia de lagunas, qué deben hacer los jueces que tengan
el deber de juzgar? ¿Si rechazan la pretensión del demandante,
actúan ellos de la misma manera que cuando condenan al
demandado, o no? Entre las ideas centrales de Normative Systems,
está la tesis (que llamaré) de la simetría entre sentencias de
rechazo y sentencias de condena.
Lejos de ser generalmente compartida por los teóricos del
derecho, la tesis de la simetría tuvo que ser defendida por EUGENIO
BULYGIN aún en una reciente disputa con FERNANDO ATRIA, el cual
sostiene la tesis, contraria, de la asimetría{1}.En este escrito -
modestísimo homenaje a uno de los más ingeniosos hidalgos de la
teoría análitica del derecho, el profesor EUGENIO BULYGIN- intentaré
sostener, por mi parte, tres tesis.
Primero, que los argumentos desarrollados por Bulygin en contra
de la tesis de la asimetría de ATRIA son, en su conjunto, débiles;
Segundo, que hay, sin embargo, buenas razones en contra de la
tesis atriana de la asimetría;
Tercero, que estas razones, si bien golpean la tesis de la
asimetría, ponen también en tela de juicio la tesis de la simetría. De
modo que tanto ATRIA, como BULYGIN, parecen estar equivocados.
2. LA TESIS DE LA SIMETRÍA
La tesis de la simetría se puede expresar en la siguiente forma.
En un sistema jurídico abierto (que, en hipótesis, no contiene
reglas de clausura como, por ejemplo, el conocido "principio de
prohibición") y caracterizado por el deber de los jueces de juzgar en

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR