Estándares de prueba en la prisión preventiva: entre el garantismo y el neopunitivismo
| Autor | Jeffry José Mora Sánchez |
| Cargo del Autor | Juez Penal de la República de Costa Rica |
| Páginas | 821-843 |
Estándares de prueba en la prisión
preventiva: entre el Garantismo y el
Neopunitivismo1
2
Juez Penal de la República de Costa Rica
Sumario
1
normativa de la prisión preventiva. 2.2. L a premisa fáctica de la prisión preventiva.
2.2.1. ¿Indicios o presunciones? 3. Estándares de prueba en la p risión preventiva.
3.1. ¿Estándar? ¿Qué estánd ar? 4. Conclusiones. 5. Bibliografía consult ada.
El presente trabajo pretende abordar el instituto de la prisión
preventiva desde una perspectiva diversa a la usual. Se analizará cómo, en el
1 El presente trabajo se corresponde, en rasgos generales, con una versión más amplia publicada en
Costa Rica (Mora Sánchez, 2019).
2 Licenciado en Derecho por la Universidad de Costa Rica; Máster en Derecho Penal por la
Universidad de Sevilla, España; Máster en Razonamiento Probatorio por la Universitat de Girona,
España, y la Università degli Studi di Genova, Italia. Postgrado en Ética Pública, Transparencia y
Anticorrupción por la Universidad Nacional del Litoral, Argentina; Especialista en Derecho Penal
por la Escuela Judicial de Costa Rica; Especialista en Justicia Constitucional por la Università di
Pisa, Italia; Especialista en Crímenes Transnacionales y Corrupción por la Universidad de Salamanca,
España; Especialista en Derecho Notarial y Registral por la Universidad Latina de Costa Rica;
Miembro de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, la Asociación Internacional de
Derecho Penal y la Asociación Pensamiento Penal de Argentina. Además, ha sido miembro de las
comisiones de Derecho Penal, Abogados Recién Incorporados y Derecho a la Salud del Colegio de
Abogados de Costa Rica y forma parte del Consejo Editorial de la Revista El Foro de Costa Rica.
Conferencista internacional, profesor de los cursos de Derecho Penal Especial y Derecho Penal
General en la Universidad Autónoma de Centro América, docente invitado por el Departamento del
Interior de los Estados Unidos de América, ROAVIS y la American Bar Association Rule of Law
Iniciative, profesor de posgrado en la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, México,
y docente del Colegio de Abogados de Costa Rica. Entre sus publicaciones destacan: “El delito
de legitimación de capitales” (2013), “Prisión preventiva y control de convencionalidad” (2015),
“” (2017),
(coord. 2019), así como múltiples artículos en diarios, revistas y obras colectivas en Latinoamérica
y Europa. Actualmente ejerce como Juez Penal de la República de Costa Rica.
822 Jeffry José Mor a Sánchez
ordenamiento jurídico costarricense, en ausencia de estándares probatorios
claros, se presenta una sustantivización de la prisión preventiva y un palpable
automatismo, lo que puede reñir con principios estructurales de un sistema
procesal garantista propio de un Estado de Derecho.
Prisión preventiva, presunción de inocencia, premisa
normativa, premisa fáctica, estándar de prueba.
The present work pretends to approach the institute of bail denial
Costa Rican legal system, in the absence of clear standard of proof, there is
a substantiation of pretrial detention and a palpable automatism, which may
Preventive detention, presumption of innocence, normative
premise, factual premise, standard of proof.
1. I NTR ODU CCI ÓN
Quienes estén familiarizados con el derecho procesal penal difícilmente
encontrarán un tópico tan manoseado como la prisión preventiva3. Los
trabajos sobre este instituto suelen ser abundantes y prolijos, pero estériles. La
polarización entre garantistas4, abolicionistas y sustantivistas autoritarios en
nada se condice con la praxis de la mayoría de los Estados latinoamericanos5,
los cuales, abrazando una concepción cautelar (al menos formalmente) de la
detención provisional, agradecen la inapetencia de los operadores jurídicos
frente a cualquier crítica o cuestionamiento germinado en la fría doctr ina. La
inconformidad de los expertos constituye poco más que un brindis al sol6.
3 Para los efectos de este trabajo, utilizaré indistintamente los términos prisión preventiva, prisión
procesal, encarcelamiento cautelar y detención provisional.
4 El vocablo garantismo y su correspondiente adjetivación, en el seno de sociedades que han asumido
la represión punitiva como prima ratio entre los instrumentos de control de la delincuencia, se ha
degradado casi al orden de befa. Claro está, tampoco se estima conveniente sacralizar todo aquello
del garantismo, expuesta de forma inusual pero seria y fundamentada, puede verse: Aguilera, 2018.
En sentido similar, Salas ha considerado que el concepto garantismo se utiliza como una fórmula
sobre el particular ha contribuido a desviarse de cuestiones fundamentales, considerando al autor
italiano, en tono satírico, como un “dreammaker del derecho penal” (2017, p. 278).
5 Por supuesto que el fenómeno no es privativo del subcontinente latinoamericano. Sobre las tasas
de encarcelamiento en Europa y Estados Unidos, puede consultarse: Christie, 2004.
6 La expresión la tomo de: Nieva Fenoll, 2019.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba