La estructura del paramilitarismo y su interacción con los otros actores
| Autor | Manfredo Koessl |
| Cargo del Autor | Dr. Phil. de la Universidad de Hamburgo (Alemania), abogado y magister scientae en partidos políticos de la Universidad Nacional de Córdoba (Argendina) y master en Ciencias Políticas en IBeroamérica de la Universidad Internacional de Andalucía, Sede La Rábida (España) |
| Páginas | 169-199 |
169
6. LA ESTRUCTURA DEL PARAMILITARISMO
Y SU INTERACCIÓN CON LOS OTROS
ACTORES
estructurA y orgAnizAción
La construcción forzada de las AUC, que intentan transformar
la fuerza militar en capital político, hizo que nunca tuviera una
estructura orgánica fuerte, al extremo de que alias Adolfo Paz
lo definía como un “sancocho”. Juan Carlos Garzón, después de
describir detalladamente su organización y los diferentes grupos
y sectores que actúan por todo el país, plantea que
su organización es muy dinámica y en cierta medida inestable, de
tal manera que el dispositivo aquí señalado en un mes puede haber
cambiado por una recomposición de las estructuras estimulada
por las constantes fricciones y desacuerdos que cambian el mapa
de su presencia (2005: 129).
Es decir, “cuanto más se sabe de ellos, menos se los conoce”.
Las unidades son llamadas “bloques”, a cargo de un coman-
dante. Estos bloques se forman en todo el país, ya sea a instancias
de los ganaderos con apoyo militar (Mancuso y Carlos Castaño),
pi Violencia y habitus_final.indd 169 5/5/15 11:31 AM
170
o a instancias del narcotráfico (Vicente Castaño y Don Berna).
Es posible que un jefe paramilitar esté al mando de dos o más
bloques. Por ejemplo, Macaco compra tres bloques a Carlos
Castaño: el Central Bolívar, el Putumayo y el Caquetá. También
se da el caso de un paramilitar que esté a cargo simultáneamente
de la jefatura de una organización paramilitar y de otra delictiva,
este es el caso de Don Berna, al mando de los bloques Cacique
Nutibara (BCN), Calima, Héroes de Tolová, Héroes de Granada
y de la Oficina de Envigado al mismo tiempo.1
Pese a los intentos de coordinar sus acciones a través de
las ACCU, y posteriormente de las AUC, la misma resulta una
federación de organizaciones —o jefes— regionales con poca
articulación entre ellas.
Como se ha mencionado, algunos autores (Alonso et al.
2006: 5) analizan profundamente la estructura organizativa del
paramilitarismo considerando que en un primer momento se
intentó dar una “autoimagen unitaria proyectada por las AUC
a finales de la década de los noventa”, que “presentaba al pa-
ramilitarismo como una organización político-militar contrain-
surgente, de carácter nacional y estructurada a partir de niveles
de mando estrictamente jerarquizados y centralizados” (p. 2).
Pero señalan, junto con Juan Carlos Garzón, que las AUC son:
… un instrumento transitorio con fines de negociación. Como
aparato militar carece de relación entre las diferentes estructuras,
sus mandos son transitorios; responden más a intereses regionales
y algunos casos personales, que a una línea nacional; mantienen la
autonomía financiera y operacional de los frentes. De esta manera
son una gran organización federada que puede llegarse a coordinar
bajo un mismo propósito (2005: 93).
1 Otras fuentes indican que es el comandante del BCN y el Bloque Pacífico (ET.
01.07.04b).
pi Violencia y habitus_final.indd 170 5/5/15 11:31 AM
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba