A manera de conclusión
| Autor | Luis Fernando Gómez Gutiérrez |
| Páginas | 125-128 |
A manera de conclusión
En los diferentes capítulos de este libro he dest acado la relevancia que tiene
el ejercicio de la democracia deliberativa en la salud pública. Este enfoque
resalta el imperativo que tienen la s instituciones del Estado de tomar acciones
que favorezcan la salud de las persona s, teniendo en cuenta las voces de las
diferentes esferas públicas que se expres an en una sociedad.
La democracia deliberat iva logra superar dos enfoques en la que está
atrapada la salud pública: por u na parte, una visión prescript iva y cienticista
que niega la relevancia de las dis cusiones éticas y de carácter polít ico y, por
otra, un individua lismo paraliza nte acompañado de un Estado minimalis ta,
que subestima la import ancia de las condiciones de vida y los contextos en
los que viven las personas. El primer abordaje considera a la sociedad co-
mo un macrosujeto que acatará automáticamente las nor mas y el segundo
la asume como un simple cúmulo de átomos, del cual se espera que cada
persona se comporte saludablemente, si es adecuadamente informada de
las diferentes exposiciones de riesgo a la s que está sujeta. En ambos casos,
no está presente el ejercicio político por parte de la c iudadanía, lo cual hace
que las políticas que se formulen estén pobremente anclad as en las esferas
públicas. Esta situación se ex plica, en parte, por la prevención que existe
con respecto a generar discusiones éticas sobre asuntos relacionados con
salud. Se asume errónea mente que las deliberaciones éticas son vagas y po-
co universales y que está n enfocadas a situaciones locales de ca rácter ético
(Labonté y Gagnon, ).
La democracia deliberati va brinda una salida a esta encrucijada, a l
permitir entender los problemas a los que se enfrenta esta d isciplina y que-
hacer social desde u na perspectiva que surge de un entramado de redes de
comunicación que se expresan a tr avés de diferentes sectores de la sociedad
civil, academia e i nstituciones del Estado. Bajo esta óptica , si una comunidad
política discute la nece sidad o no de restringir el uso de los vehículos auto-
motores particula res para mejorar la calidad del a ire y la salud poblacional,
los argumentos van más a llá de simples opiniones aisladas y están atados,
como lo plantea Habermas (a), a proposiciones sujetas a crítica. Para esto,
es necesario abandona r el supuesto de que cada actor social puede actu ar en
forma razonable, sin que sus postu ras o actos sean objeto de escrutin io por
parte de un público (Robert s y Crossley, ).
La apuesta implícita de la democracia d eliberativa es desatar el po-
tencial crítico que tienen las a rgumentaciones públicas, pa ra transforma r
las condiciones de vida que afecta n la salud y el bienestar humano (Roberts
00_DEMOCRACIA DELIBERATIVA BOOK.indb 125 4/12/2017 7:11:33 p. m.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba