La necesaria e imprescindible distinción entre culpabilidad como principio y como categoría dogmática. Sus repercusiones en la prueba - La prueba “jurídica” de la culpabilidad en el nuevo sistema penal - Libros y Revistas - VLEX 950069667

La necesaria e imprescindible distinción entre culpabilidad como principio y como categoría dogmática. Sus repercusiones en la prueba

AutorCarlos Arturo Gómez Pavajeau
Páginas135-140
135
iv
la necesaria e imprescindible distinción
entre culpabilidad como principio
y como categoría dogmática.
sus repercusiones en la prueba
La dogmática causalista determinó sustancialmente que el
problema de la culpabilidad se expresaba en la verificación
de una imputación por dolo o culpa a un sujeto imputable
y del cual se pudiera afirmar que le era exigible, ante los
hechos concretos y las circunstancias concomitantes, una
conducta adecuada a derecho. La categoría dogmática de
la culpabilidad coincidía de una manera formal con el prin-
cipio de culpabilidad, pues su realización tenía plena efecti-
vidad en el ámbito de la tercera categoría dogmática, salvo,
claro está, lo referente a los ingredientes subjetivos del tipo.
Lo anterior significa que la demostración del dolo y la
culpa involucran elementos ubicados en un plano de la ca-
tegoría dogmática de la culpabilidad, por lo que el examen
probatorio en cuanto a este punto coincidía en un todo con
el objeto por demostrar. Especialmente es considerada tal
visión cuando se trata de la demostración del dolo, pues los
elementos cognitivos, volitivos y valorativos se expresan
en el mismo plano dogmático; es decir, la demostración de
lo referido a las representaciones del hecho se hacía a la par
con la demostración de la conciencia de la antijuridicidad.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR