Prólogo
| Autor | David. L. Attanasio |
| Páginas | 13-18 |
Prólogo
Este libro intentará contestar de manera exhaustiva la siguiente pregun-
ta: según la jurisprudencia internacional, ¿en qué condiciones un Estado
puede ser responsable por las violaciones de derechos humanos ocasiona-
das por hechos de actores privados? En particular, se estudiará cualquier
situación en la que por un hecho de un grupo violento privado sobreviene
responsabilidad estatal1. De esta manera, se presentarán todas las varia-
ciones contempladas por la jurisprudencia internacional —producida hasta
noviembre 2013— en las que un Estado puede ser responsable por hechos
de actores privados, con un enfoque especial en actos de grupos violentos
privados.
Esta investigación jurisprudencial es relevante en el marco del mundo
moderno, donde grupos violentos privados cometen hechos de violencia
sustancial contra individuos, los cuales constituyen una amenaza emergente
para los derechos humanos. Cabe anotar que, en muchas circunstancias,
el Estado no es y no debe ser responsable por la violación de derechos hu-
manos ocasionada por grupos violentos privados. Sin embargo, es común
que, en circunstancias especícas, el Estado pueda ser responsable, por
ejemplo, cuando existen vínculos con los actos cometidos por los grupos,
que van desde la falta de protección adecuada hasta la complicidad activa
de funcionarios estatales.
La respuesta a la pregunta central no se limitará a revisar los principios-
secundarios —generales y formales— del derecho internacional sobre la
responsabilidad estatal, como los contenidos en el Proyecto de artículos
sobre la responsabilidad del Estado de la Comisión de Derecho Internacional.
El texto considerará, además, los principios primarios basados en derechos
y obligaciones internacionales sustantivas, como la responsabilidad por
la falta de protección estatal adecuada, y los principios secundarios de
responsabilidad, como la responsabilidad por la complicidad y otras formas
de involucramiento estatal. Los principios presentados pueden clasicarse
en cuatro categorías generales de responsabilidad: por falta de protección
1 El interrogante no se reduce a analizar las circunstancias en las que un Estado es re-
sponsable directamente por los actos de un grupo violento privado, sino que va más allá de
los actos que se le pueden atribuir directamente al Estado.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba