Prólogo
| Autor | Rodrigo Uprimny Yepes |
| Cargo del Autor | Profesor de la Universidad Nacional de Colombia e investigador del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad 'Dejusticia' |
| Páginas | 17-22 |
17
prlogo
Sin dudarlo un momento, acepté ser jurado de la tesis doctoral de la profesora
María Cecilia M’Causland porque intuí que sería un excelente trabajo, cuya
lectura me resultaría placentera e interesante, y que incluso me enseñaría mu-
chas cosas, a pesar de que el tema de su disertación me fuera familiar. Era una
intuición fundada en razones, pues hace algunos años María Cecilia fue mi
estudiante en un posgrado de derecho público en la Universidad Nacional de
Colombia y pude conocer sus excelentes cualidades profesionales y personales.
Y no me equivoqué: la tesis de María Cecilia, que el lector tiene en sus manos
como libro, es excelente, por lo cual los jurados llegamos muy rápidamente
a la decisión unánime de darle la mejor calificación posible y de recomendar
su publicación. Consideramos que es un texto que merece ser publicado y
divulgado ya que realiza contribuciones importantes a la doctrina nacional e
internacional sobre el lugar de la equidad en el ejercicio de la función judicial.
Es ahora un honor y un placer para mí escribir este prólogo, en el que qui-
siera comenzar por destacar las virtudes del texto, que aborda un tema esencial,
esto es, el papel que juega y debe jugar la equidad como criterio auxiliar de la
función judicial en el ordenamiento jurídico colombiano, tanto a nivel general
como en un campo específico, el de la responsabilidad extracontractual.
El tema no es nuevo, pues desde los griegos hemos estado debatiendo sobre
las complejas relaciones entre la equidad, el derecho positivo y la justicia, en
especial en la decisión de casos concretos complejos. Basta recordar las aún
actuales reflexiones de Aristóteles en la Ética a Nicómaco sobre la equidad como
dispositivo que permite ajustar la regla general al caso concreto, a fin de evitar
que una aplicación mecánica de una norma general, que es justa en abstracto,
ocasione sin embargo una injusticia en un caso específico. Este riesgo existe,
según Aristóteles, debido a que la generalidad de la ley, que es necesaria, le
obliga a regular los casos tipo o recurrentes, por lo cual existe la posibilidad
de que la ley, aplicada rigurosamente, conduzca a una flagrante injusticia en
una situación particular.
Si el tema no es nuevo, el tratamiento que le da la autora es en cambio no-
vedoso, pues su propósito no es quedarse en los debates filosóficos abstractos
sobre la idea de equidad sino analizar en concreto, y conforme a nuestro de-
recho positivo, la función y los límites de la equidad en la actividad judicial en
Colombia, en particular en el ámbito de la responsabilidad extracontractual.
De esa forma, la autora logra una conversación fructífera entre las discusio nes
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba