La prueba pericial psicológica como apoyo de la credibilidad del testimonio del niño abusado
| Autor | Ricardo de la Pava Marulanda/Nancy Estela de la Pava Betancourt |
| Páginas | 201-225 |
C VIII
L
sexual de menores es relativamente nueva, no se conocía en el pasado,
pero fue integrada por la nueva realidad jurídica y su relevancia dentro
del contexto probatorio. Con el tiempo fue adquiriendo un buen
juicio al juzgador que carecía de conocimientos profesionales sobre
la materia, por lo que la opinión del psicólogo forense le permitía
a la judicatura interpretar con mayor claridad el testimonio de la
víctima infantil o el adolescente, tanto más cuanto que en esta clase
y en muchas ocasiones solo se tiene el testimonio de la víctima,
dada la naturaleza privada que suele tener la agresión sexual (delitos
dice la Corte Suprema). Por eso los esfuerzos
jurisprudenciales, para darle más elementos de juicio a la judicatura
en su labor hermenéutica, como los testimonios de referencia, los de
corroboración periférica y la pericia psicológica dentro de la dinámica
de la credibilidad del testimonio infantil.
La realidad nos ha mostrado un inusitado incremento en las
agresiones sexuales de que son objeto los menores, no solo en nuestro
país, sino en otras latitudes, bien sea por factores culturales, religiosos
o simplemente por la acción depredadora sexual de pederastas que
permanecen ocultos y atacan cuando ven la oportunidad. Es más,
la mayoría de abusos se presentan al interior de las familias, sin
dejar evidencias físicas y es allí donde se tiende a ocultar los hechos,
encontrándose el juzgador con versiones contradictorias entre víctimas
y victimarios (cuando el menor declara, porque en la mayoría de
eventos no lo hace o se retracta de su manifestación inicial); tampoco
202
cuenta con colaboración de la familia de la víctima, tal como vimos
en el capítulo anterior del silencio de los niños abusados.
Hasta la década de los 90, la mayoría de países europeos
no contemplaban la prueba pericial psicológica como parte de
las investigaciones porque los diferentes operadores judiciales
presunción de inocencia del acusado, posición que también asumieron
algunos países suramericanos durante largo tiempo, entre ellos
Colombia, como estudiamos en el capítulo del análisis jurisprudencial.
Posteriormente, y como ayuda a la toma de decisiones judiciales,
se incorporó la prueba psicológica forense, que aún perdura en la
mayoría de naciones.
Sin embargo, desde algunos sectores de la doctrina, se está
metodológico en su elaboración, y por las valoraciones judiciales acríticas
que se hacen de ellas. Por eso muchos psicólogos recomiendan a la
Anton io M1
1. VALORACIÓN JU DICIAL DE LA PRUEBA PSIC OLÓGICA
Así como el proceso judicial se nutre del testimonio de los distintos
en la cual, el relato del paciente es esencial, pero sucede que ese
así como siéndolo, pudiera contener hiperbólicas manifestaciones
o suposiciones del entrevistado que alteran la realidad, y aunque
1 , Antonio.
U. Complutense de Madr id. 2011.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba