La psicología del testimonio
| Autor | Ricardo de la Pava Marulanda/Nancy Estela de la Pava Betancourt |
| Páginas | 45-74 |
C II
L
1. EVOLUCIÓN HIST ÓRICA
Entendiendo el testimonio como el relato de memoria que hace un
testigo sobre unos hechos que presenció en el pasado, debemos indicar
que la psicología experimental, especialmente la de la primera mitad
del siglo XX, elucubró sobre dos aspectos fundamentales: la memoria
del testigo y la sugestibilidad de los interrogatorios. Así razonaron
en 1915, Vaissiere y en 1924, en
1957, entre otros. Se habló entonces de la psicología del testimonio
con dos aristas de estudio, íntimamente vinculadas: la exactitud y la
credibilidad. La primera en punto de la atención y alerta del testigo,
la percepción y el estado de la memoria, aspectos que indudablemente
Temas como el proceso de evocación y las ayudas que se le ofrecen
documentos y otros; o algunas diferencias individuales como la edad,
perceptivos y en la personal interpretación de la información, que
conducen a una narrativa personalizada y particularizada. También
otros factores externos como las falsas memorias, recuperadas o
con una información adicional posterior e incluso la sugestibilidad
o la forma del interrogatorio, pueden obstruir la espontaneidad de la
narrativa y la construcción del relato mismo.
Todos estos aspectos han sido abordados por la psicología cognitiva,
social o clínica, resultando de especial importancia el estudio de la
incluso la psicología del lenguaje y la comunicación.
Aunque la psicología del testimonio no es un tema novedoso
porque desde los orígenes del derecho se habló del tema, lo cierto es
46
que modernamente se ha considerado su origen en los albores del siglo
XIX. Por ejemplo, en los estudios de A. 1sobre los testimonios
infantiles falsos, por la sugestión y la confusión entre imaginación
y realidad, verdad y mentira, sobre la que volveremos más adelante.
Constituye también importante aporte al estudio de la psicología
del testimonio el trabajo de H. 2 dedicado fundamentalmente
al estudio del testimonio en punto de la exactitud, la percepción, la
memoria y la imaginación, incluso el concepto de verdad y mentira.
Destacados también fueron los estudios de los estadounidenses
J. en 1893 sobre la exactitud de los testimonios y W.H.
en 1889 sobre la memoria de los testigos.
En el pasado siglo, aparecieron, además de los considerados
fundadores de la psicología del testimonio: el francés Alfred 3,
Hugo 4, William 5, quienes estudiaron al
unísono diversos trabajos sobre la temática. A partir de esos estudios,
investigadores alemanes profundizaron en el tema, especialmente en
cuanto a la memoria de los testigos. El interés por estos estudios se
extendió a otros países europeos como en Italia con César
y en 1908 y con especial énfasis G.
testimonio en punto especialmente de la memoria, la atención, la
percepción y otros elementos intrusivos.
Las críticas a estos estudios fueron cesando en la medida en que
del universo judicial al darle campo a la psicología clínica forense y
la psiquiat ría forense.
Hacia la segunda década del siglo XX, la investigación hizo énfasis
la misma, lo que desencadenó la aparición de los primeros polígrafos.
propusieron la medida del tiempo de reacción para detectar la mentira.
El profesor Antonio L. , indicó en su trabajo
1 Pa ris . 188 7.
2 H. Leipzig. 1897.
3 A. L a sugestibilite. Paris, 1900.
4 H. New York, 1908.
5 , H. Berli n. 1904 .
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba