La quimera del 'neoconstitucionalismo' y los problemas de la teoría constitucional contemporánea
| Autor | Jorge Alexander Portocarrero Quispe |
| Cargo del Autor | Doctor en Derecho por la Universidad Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (Alemania) |
| Páginas | 94-119 |
CAPÍTULO III
La quimera del
“neoconstitucionalismo” y los
problemas de la teoría constitucional
contemporánea
Jorge Alexander Portocarrero Quispe82
Introducción
Un término que ha venido ganando rápida notoriedad no solo dentro de la
discusión a nivel de la teoría general de la constitución, sino también a nivel
de la teoría del derecho, es el “neoconstitucionalismo”. Las definiciones,
justificaciones y objeciones que este término ha motivado son tan variadas
y numerosas como numerosos son los autores que le han dedicado su
atención. Esto representa un indicio respecto a la ambigüedad y vaguedad
que este término implicaría. En efecto, al enfrentar la larga lista de
artículos, libros y compilaciones que este término ha motivado no se puede
sino pensar que, o bien nos encontramos ante el gran tema clave por el que
la teoría constitucional ha estado esperando desde el declive del derecho
público positivista a inicios del siglo XX, o bien nos encontramos ante un
gran mal entendido que agrupa bajo este término problemáticas y
discusiones propias de otros ámbitos del derecho. Mi tesis consiste en que
la segunda de estas posibilidades es el caso.
I. La problemática del neoconstitucionalismo
1. El origen del término
El término “neoconstitucionalismo”, a diferencia de lo que ocurre con
muchos otros términos en la teoría del derecho, tiene un origen
identificable. En efecto, dicha palabra fue empleada por primera vez en el
ámbito de la discusión de la teoría del derecho por Susana Pozzolo (1998),
quien lo empleó en su artículo “Neoconstitucionalismo y especificidad de la
interpretación constitucional”83. Pozzolo emplea dicho término para
referirse a la problemática de la interpretación constitucional y su
singularidad; por lo que el término en sí y la discusión que representa no
evidencia, al menos, una larga tradición dentro del debate del
constitucionalismo y la teoría jurídica. En ese sentido, podemos afirmar que
el origen del término “neoconstitucionalismo” estuvo en principio orientado
hacia el problema metodológico de la interpretación de las normas
constitucionales. Es con el paso del tiempo que se va atribuyendo a dicho
término propiedades definitorias más amplias, llegando incluso a vincularlo
con la filosofía política, la filosofía del derecho, la metaética, la sociología
jurídica y la teoría de las normas.
2. ¿A qué nos referimos con el término
“neoconstitucionalismo”?
Se afirma que el neoconstitucionalismo es algo así como un nuevo
paradigma en la teoría general de la constitución, el cual, a pesar de haber
nacido como noción a finales de la década de los noventa, ha venido
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba