Régimen de la libertad y su restricción
| Autor | Jorge Enrique Chavarro Cadena |
| Páginas | 635-668 |
Libro II - Técnicas de indagación e investigación de la prueba
y sistema probatorio 635
a partir del momento en que se le asigne el caso. El término será de
noventa (90) días cuando se presente concurso de delitos, o cuando sean
tres o más los imputados o cuando el juzgamiento de alguno de los delitos
sea de competencia de los jueces penales del circuito especializado.
quedará en libertad inmediata, y la defensa o el Ministerio Público
solicitarán la preclusión al Juez de Conocimiento.
• Aparte subrayado del inciso 3 del artículo 294 declarado EXEQUIBLE por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-067 de 18 de marzo de 2021, Magistrada Ponente
Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.
• Artículo 294 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-558
de 20 de agosto de 2009, Magistrado Ponente Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
• Artículo 294 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-806
de 20 de agosto de 2008, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.
CONCORDANCIAS:
• Código de Procedimiento Penal: Arts. 56, 78, 114, 175, 317 y 331 al 335.
JURISPRUDENCIA: (Para su consulta debe ser suscriptor. Ver www.nuevalegislación.com).
• EXPEDIENTE 84957 DE 11 DE MAYO DE 2016. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M.
P. DR. JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA. Análisis de la línea jurisprudencial sobre
la prohibición de la libertad por vencimiento de términos en relación con los delitos de
homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad
y formación sexuales o secuestro cometidos contra niños, niñas y adolescentes.
• EXPEDIENTE 24026 DE 20 DE OCTUBRE DE 2005. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
M. P. DR. MAURO SOLARTE PORTILLA. El recurso de casación en la Ley 906 de 2004.
La aceptación de cargos.
TÍTULO IV
RÉGIMEN DE LA LIBERTAD Y SU RESTRICCIÓN
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES COMUNES
ARTÍCULO 295. AFIRMACIÓN DE LA LIBERTAD. Las disposiciones
de este código que autorizan preventivamente la privación o
restricción de la libertad del imputado tienen carácter excepcional;
solo podrán ser interpretadas restrictivamente y su aplicación debe ser
necesaria, adecuada, proporcional y razonable frente a los contenidos
constitucionales.
CONCORDANCIAS:
• Código de Procedimiento Penal: Arts. 2, 10, 27, 111, 296, 297 y 310.
Art. 295
Código de Procedimiento Penal636
JURISPRUDENCIA: (Para su consulta debe ser suscriptor. Ver www.nuevalegislación.com).
• EXPEDIENTE 53976 DE 6 DE SEPTIEMBRE DE 2019. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
M. P. DRA. PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR. Cuando no se acredita la carencia de
• EXPEDIENTE 104439 DE 11 DE JUNIO DE 2019. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M.
P. DRA. PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR
la negación de la medida de aseguramiento de detención domiciliaria solicitada sin cumplir
con la carga argumentativa necesaria.
• EXPEDIENTE 50419 DE 23 DE ENERO DE 2019. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
M. P. DRA. PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR
directamente la libertad.
• SENTENCIA T-035 DE 28 DE ENERO DE 2013. CORTE CONSTITUCIONAL. M. P. DR.
JORGE IVÁN PALACIO PALACIO. La sustitución de la ejecución de la pena de prisión
en centro carcelario por la hospitalaria.
• EXPEDIENTE T-59780 DE 17 DE ABRIL DE 2012. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M.
P. DR. JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ. La detención preventiva en establecimiento
carcelario podrá sustituirse por la de lugar de residencia, cuando, entre otras circunstancias,
el imputado o acusado estuviere en estado grave por enfermedad, previo dictamen de
ARTÍCULO 296. FINALIDAD DE LA RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD.
La libertad personal podrá ser afectada dentro de la actuación cuando
sea necesaria para evitar la obstrucción de la justicia, o para asegurar la
comparecencia del imputado al proceso, la protección de la comunidad
y de las víctimas, o para el cumplimiento de la pena.
CONCORDANCIAS:
• Código de Procedimiento Penal: Arts. 2, 111, 295, 297 y 310.
JURISPRUDENCIA: (Para su consulta debe ser suscriptor. Ver www.nuevalegislación.com).
• EXPEDIENTE 53976 DE 6 DE SEPTIEMBRE DE 2019. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
M. P. DRA. PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR. Cuando no se acredita la carencia de
• EXPEDIENTE 104439 DE 11 DE JUNIO DE 2019. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M.
P. DRA. PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR
la negación de la medida de aseguramiento de detención domiciliaria solicitada sin cumplir
con la carga argumentativa necesaria.
• EXPEDIENTE 50419 DE 23 DE ENERO DE 2019. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
M. P. DRA. PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR
directamente la libertad.
• EXPEDIENTE T-59780 DE 17 DE ABRIL DE 2012. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M.
P. DR. JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ. La detención preventiva en establecimiento
carcelario podrá sustituirse por la de lugar de residencia, cuando, entre otras circunstancias,
el imputado o acusado estuviere en estado grave por enfermedad, previo dictamen de
CAPÍTULO II
CAPTURA
ARTÍCULO 297. REQUISITOS GENERALES.
). Para la captura
Art. 296
Libro II - Técnicas de indagación e investigación de la prueba
y sistema probatorio 637
se requerirá orden escrita proferida por un juez de control de garantías
con las formalidades legales y por motivos razonablemente fundados, de
acuerdo con el artículo 221, para inferir que aquel contra quien se pide
librarla es autor o partícipe del delito que se investiga, según petición
Capturada la persona será puesta a disposición de un juez de control
de garantías en el plazo máximo de treinta y seis (36) horas para que
efectúe la audiencia de control de legalidad, ordene la cancelación de la
orden de captura y disponga lo pertinente con relación al aprehendido.
PARÁGRAFO.
excepcional dispuesta por la Fiscalía General de la Nación, con arreglo
a lo establecido en este código, el indiciado, imputado o acusado no
podrá ser privado de su libertad ni restringido en ella, sin previa orden
emanada del juez de control de garantías.
PARÁGRAFO 2. Ley
). {La persona que sea capturada será
En todo caso para el cumplimiento de lo dispuesto en el presente
artículo se tendrá en cuenta el criterio de plazo razonable, de
conformidad con la Convención Americana de Derechos Humanos
PARÁGRAFO 3.
). {En la audiencia de legalización de
de investigación concomitantes con aquella que requieran control
de legalidad posterior. Cuando se trate de tres o más capturados
o actividades investigativas a legalizar, el inicio de la audiencia
interrumpe los términos previstos en la ley para la legalización}.
• Parágrafos 2 y 3 del artículo 297 declarados INEXEQUIBLES por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-137 de 28 de marzo de 2019, Magistrado Ponente Dr. Alejandro
Linares Cantillo.
CONCORDANCIAS: (*Para su consulta debe ser suscriptor. Ver www.nuevalegislación.com).
• Código de Procedimiento Penal: Arts. 2, 114, 126, 300, 301, 306 y 230.
• *Ley 678 de 3 de agosto de 2001: Art. 8.
Art. 297
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba