SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002019-00381-01 del 28-05-2019
Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
Número de sentencia | STC6652-2019 |
Número de expediente | T 6600122130002019-00381-01 |
Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Pereira |
Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
Fecha | 28 Mayo 2019 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC6652-2019
(Aprobado en sesión de veintidós de mayo de dos mil diecinueve)
Bogotá, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos mil diecinueve (2019).
Se decide la impugnación interpuesta frente al fallo de 30 de abril de 2019 proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de P., dentro de la salvaguarda instaurada por J.E.A.I. contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de esa ciudad y el Procurador Delegado en Acciones Populares, extensiva a los partícipes en la radicación No. 2017-00190.
ANTECEDENTES
1. El promotor suplicó la protección del debido proceso, presuntamente conculcado por los querellados y que, en consecuencia, se le ordene al «estrado» querellado «aplicar art. 121 CGP., dejar a su disposición la acción colectiva No. 2017-00190, hacerle seguimiento a dicha causa, aplicar el precepto 84 de la Ley 472 de 1998 y el precepto 8 del CGP», imploró, asimismo, se requiera al «Procurador General de la Nación, así como al Provincial y Regional P. y al delegado en acciones populares para que manifieste que hizo para evitar la vulneración del debido proceso», y que se «pruebe a través de que medios notificará a los terceros interesados en esta acción de tutela o se declare la nulidad de lo actuado y expedirle copia física y gratis de todo lo actuado en este amparo para entablar otras acciones ante distintos organismos».
2. En respaldo adveró que la célula judicial reprochada conoce del asunto sobre el que recae su inconformidad y no le permite acceder al expediente porque siempre que se acerca a la baranda se le informa que «está al despacho»; sin que el Ministerio Público haya actuado en esa causa sabiendo que debe hacerlo, so pena de burlar la Ley 734 de 2002.
3. El «Juzgado Tercero Civil del Circuito de P.» narró lo acontecido en la «acción popular» mencionada y adujo que no ha incurrido en desfase (folio 7 y vto., cuaderno 1).
La «Procuraduría General de la Nación, la Regional de Risaralda», y la Personería de P. rogaron ser apartadas al ser ajenas a los supuestos objeto de amparo (fls. 47 a 48, 31 y 43 a 44, cuaderno 1).
El Banco Davivienda S.A. relató lo sucedido en ese litigio e imploró ser desvinculado por no haber infringido ninguna garantía tutelar (folios 36 y 37, cuaderno 1).
- Los demás implicados guardaron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 56710 del 31-07-2019
...Civil de esta Corporación que, conocieron en impugnación acción de tutela con radicado n.º 66001-22-13-000-2019-00381-01 y por sentencia STC 6652-2019 se le negó lo solicitado donde pidió «aplicar art. 121 CGP., dejar a su disposición la acción colectiva No. 2017-00190, hacerle seguimiento ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 107145 del 22-10-2019
...esta corporación ya había conocido de la impugnación la acción de tutela con radicado No. 66001-22-13-000-2019-00381- 01 y por sentencia STC 6652-2019 confirmó el fallo de primera instancia que le negó lo solicitado donde pidió “aplicar el art. 121 CGP., dejar a su disposición la acción col......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002019-03240-00 del 16-10-2019
...artículo 114 del Código General del Proceso y los Acuerdos 1772 de 2003 y PSAA14-10280 de 2014 del Consejo Superior de la Judicatura. (CSJ, STC6652-2019, 28 may., rad. 4. Lo anterior resulta suficiente para denegar la protección pedida. DECISIÓN Con fundamento en lo expuesto, la Corte Supre......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002019-00621-01 del 31-10-2019
...artículo 114 del Código General del Proceso y los Acuerdos 1772 de 2003 y PSAA14-10280 de 2014 del Consejo Superior de la Judicatura. (CSJ, STC6652-2019, 28 may., rad. 2019-00381). 4. Lo anterior resulta suficiente para confirmar el fallo impugnado. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Cor......