SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002020-00005-01 del 19-02-2020
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC1707-2020 |
| Fecha | 19 Febrero 2020 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Bogotá |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 1100122100002020-00005-01 |
ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO
Magistrado ponente
STC1707-2020
Radicación n.° 11001-22-10-000-2020-00005-01
(Aprobado en sesión de diecinueve de febrero dos mil veinte)
Bogotá, D.C., diecinueve (19) de febrero de dos mil veinte (2020).-
Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo de 23 de enero de 2020, proferido por la S. de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro de la acción de tutela promovida por Federico Díaz Quintero en calidad de «apoderado judicial» de Á.P.B.G., contra el Juzgado Veintisiete de Familia de la misma ciudad, trámite al que fueron vinculados los Juzgados Once Civil del Circuito, Primero de Familia y Primero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias, todos de la misma urbe, así como las partes y los intervinientes de los juicios liquidatorio y ejecutivo a que alude el escrito de tutela.
ANTECEDENTES
-
El promotor del amparo en la calidad precitada, reclama la protección constitucional del derecho fundamental al debido proceso de su «poderdante», presuntamente conculcado por la autoridad judicial accionada, dentro del juicio sucesorio del causante F.A.P.G..
Reclama, entonces, para la protección de la mentada prerrogativa, que se ordene al Juzgado Veintisiete de Familia de Bogotá poner a disposición del Juzgado Once Civil del Circuito de la misma capital, y, a órdenes del proceso ejecutivo quirografario entablado por Á.P.B.G. contra S.I.R.C., «los bienes que le llegaren a corresponder a [dicha] demandada» dentro del asunto liquidatorio referido en el párrafo anterior (fl. 13, cdno. 1).
2. Para respaldar su queja expone, en síntesis, que dentro de la ejecución singular que su mandante adelantó frente a Sandra Islena R.C., el Juzgado Once Civil del Circuito de este distrito capital mediante auto del 27 de julio de 2015, decretó el embargo y secuestro de los bienes que le llegaren a corresponder a la obligada en el juicio de sucesión del causante Fabio Ariel Plazas Garzón, donde fue reconocida como heredera, y que cursa en el Juzgado Veintisiete de Familia de la misma urbe.
Asevera que pese a lo anterior, esta última autoridad en auto del 28 de mayo de 2019, y luego de aprobar la respectiva partición, ordenó el levantamiento de las cautelas que pesaban sobre los bienes de la masa sucesoral, sin que nada hubiere resuelto sobre la situación de los bienes de la señora R.C. frente a las medidas decretadas en trámite de la citada ejecución, configurándose de este modo un defecto de carácter procedimental que debe ser enmendado en la presente vía excepcional (fls. 10 a 16, ibídem).
RESPUESTA DEL ACCIONADO
El Juzgado Veintisiete...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002021-00231-01 del 30-04-2021
...la tutela debe ser declarada improcedente ante la falta de legitimación por activa» (CC T-493/07, 28 de jun. 2007, citada por CSJ STC1707-2020, 19 de feb. 2020 rad. 2020-00005-01). Bajo este parámetro, la jurisprudencia constitucional ha indicado que: « Ahora bien, en lo que tiene que ver c......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 110010203000-2021-04518-00 del 15-12-2021
...la tutela debe ser declarada improcedente ante la falta de legitimación por activa» (CC T-493/07, 28 de jun. 2007, citada por CSJ STC1707-2020, 19 de feb. 2020 rad. 2020-00005-01). Bajo este parámetro, la jurisprudencia constitucional ha establecido que el poder especial es aquél que «se ot......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 11001-22-03-000-2021-01149-01 del 20-10-2021
...la tutela debe ser declarada improcedente ante la falta de legitimación por activa» (CC T-493/07, 28 jun. 2007, citada por CSJ, STC1707-2020, 19 de feb. 2020 rad. 2020-00005-01, STC6029-2021, 28 may. 2021 rad. E., tampoco se accederá a la adición suplicada. DECISIÓN En mérito de lo expuesto......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1300122130002021-00197-01 del 28-05-2021
...la tutela debe ser declarada improcedente ante la falta de legitimación por activa» (CC T-493/07, 28 de jun. 2007, citada por CSJ STC1707-2020, 19 de feb. 2020 rad. 2020-00005-01). 4. Bajo esos lineamientos, la S. advierte que la salvaguarda invocada carece de vocación de prosperidad, dado ......