SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 78061 del 02-06-2020
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Emisor | SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 |
| Número de expediente | 78061 |
| Fecha | 02 Junio 2020 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bogotá |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | SL2108-2020 |
OMAR DE J.R.O.
Magistrado ponente
SL2108-2020
Radicación n.° 78061
Acta 019
Estudiado, discutido, y aprobado en sala virtual.
Bogotá, DC, dos (2) de junio de dos mil veinte (2020).
Decide la sala el recurso de casación interpuesto por JOSÉ GABRIEL BUITRAGO PARRALES contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá DC, el 1 de marzo de 2017, en el proceso que instauró contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES.
- ANTECEDENTES
José Gabriel B. Parrales demandó a C. para obtener que se declarara que es beneficiario del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y por ello se le debe aplicar el Acuerdo 049 y concederle la pensión de vejez a partir del 11 de octubre de 2008.
C., que se le paguen, el retroactivo a que tiene derecho incluido el 14% por cónyuge a cargo, los intereses de mora, la indexación aplicada mes a mes a lo adeudado y las costas y agencias en derecho.
Fundamentó sus pretensiones en que: i) nació el 11 de octubre de 1948 y cumplió 60 años en la misma fecha de 2008; ii) para el 1 de abril de 1994, tenía más de 40 años; y, iii) por haber cumplido los requisitos para hacerse beneficiario del régimen de transición, antes del 31 de junio de 2010, no tiene que cumplir con las 750 semanas de que trata el Acto Legislativo 01 de 2005.
Expresó que tenía 583 semanas cotizadas en los últimos 20 años anteriores al cumplimiento de la edad mínima requerida para acceder a la prestación reclamada y realizó el retiro del sistema a partir de octubre 11 de 2008 pero C., por medio de las Resoluciones n° GNR414409 de diciembre 1 de 2014, y VPB 9174 de abril 29 de 2015 negó y luego confirmó la decisión en razón a que no le era aplicable el régimen de transición.
C. respondió a la demanda oponiéndose a las pretensiones debido a que carecían de sustento factico y jurídico. En cuanto a los hechos, negó todos los relacionados con la existencia del derecho pensional reclamado y aceptó los que fueron probados documentalmente.
Propuso como excepciones de fondo las que denominó prescripción y caducidad, inexistencia del derecho y de la obligación por falta de causa y de título para pedir, cobro de lo no debido, no configuración del derecho al pago del IPC, de intereses o sanciones ni de indexación o reajuste alguno y buena fe.
El Juzgado Quince Laboral del Circuito de Bogotá, mediante sentencia del 1 de febrero de 2017, absolvió a C. y condenó en costas al demandante.
La decisión la basó en que, como el actor no tenía cotizaciones al ISS antes de entrar en vigor el Sistema General de Pensiones, no podía ser beneficio del régimen de transición porque no había norma anterior aplicable al caso.
II.SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, al resolver el recurso de apelación propuesto por José Gabriel B. Parrales, previo a solicitar de nuevo su historial de cotizaciones, a través de sentencia del 1 de marzo de 2017, confirmó la providencia de primer grado.
Partió de dar por probado que el señor B. tenía más de 40 años de edad al 1 de abril de 1994, es decir, aceptó que, en principio, era beneficiario del régimen de transición pues nació el 11 de octubre de 1948; que no era necesario tener un vínculo activo a esa fecha; y, que, estuvo vinculado al Ministerio de Defensa prestando su servicio militar obligatorio entre 1966 y 1968, tiempo que solo puede ser sumado para pensiones del sector público o para la aplicación de la Ley 71 de 1988.
Aceptó también que el actor ingresó por primera vez al ISS en agosto de 1997 y no tenía cotizaciones anteriores a 1994 a esa entidad ni a ninguna caja de previsión, es decir, no había un régimen anterior que se le pudiera aplicar.
Interpuesto por J.G.B.P., concedido por el tribunal y admitido por la corte, se procede a resolver.
Pretende el recurrente que la corte case la sentencia impugnada, en sede de instancia revoque la de primer grado y conceda las pretensiones de la demanda inicial.
Con tal propósito formuló dos cargos, por la causal primera de casación, que fueron motivo de réplica por C. y serán resueltos conjuntamente porque persiguen el mismo fin y atacan la violación de un elenco normativo similar.
Acusó la sentencia del tribunal por la vía jurídica en la modalidad de violación directa del artículo 13 de la Constitución en relación con el 36 de la Ley 100 de 1993 que lo condujo a dejar de aplicar el 12 del Acuerdo 049 de 1990 en relación con los parágrafos 1 del 33 y único del 36 ibidem, 16 y 18 al 21 del CST y 25, 48 y 53 superiores.
Precisó que no discutía los fundamentos fácticos de la decisión, entre los cuales estaba que cotizó 583 semanas entre el 11 de octubre de 1988 y la misma fecha de 2008.
Agregó que el tribunal había equivocado su camino al aplicar el precedente que utilizó para confirmar la sentencia del a quo pues los hechos no eran iguales porque trataban el caso de una persona que no tenía cotizaciones anteriores al 1 de abril de 1994 en el Régimen de Prima Media mientras que él las tenía pues laboró para el Ministerio de Defensa, tiempo que le sirve para cumplir ese requisito.
Acusó la sentencia del tribunal por la misma vía en la modalidad de interpretación errónea del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 que lo condujo a dejar de aplicar el 12 del Acuerdo 049 de 1990 en relación con el 16, del 18 al 21 del CST y de la Carta Magna el 25, el 48 y el 53.
Presentó una demostración similar a la del cargo anterior. Transcribió parcialmente la decisión CC T021-2003 y agregó que:
Por tanto, el requisito de una afiliación previa exclusiva al ISS, para aplicar un determinado régimen no es propia del alcance y espíritu de la norma; situación que la Corte Constitucional ha tenido oportunidad de estudiar, es así, que en un caso similar al que nos ocupa, donde el ISS negaba la pensión porque el afiliado no tenía cotizaciones a dicho fondo anteriores al 1 de abril de 1994, como para pensar que le aplique la Ley 71 de 1988 que invocaba; pues el actor solo tenía cotizaciones publicas antes de 1994 y NO tenía aportes al ISS […].
Trajo a colación decisiones de esta sala en las que se ha dicho que lo importante no es estar afiliado a 1 de abril de 1994 al RPM sino haberlo estado antes de esa fecha sin importar la situación de ese día.
C. aseguró que la decisión del tribunal estaba acorde con la jurisprudencia y la ley y que, el primer cargo no tenía vocación de prosperidad porque no indicó la modalidad de violación de la ley siendo que, en la vía directa, esa es su obligación.
En cuanto al segundo ataque expresó que, por haber sido propuesto en la modalidad de interpretación errónea tenía que venir acompañado de la argumentación necesaria.
Aunque le asiste razón a la réplica en la crítica técnica que le hace a la demanda de casación en cuanto que en el primer embate no señaló el submotivo de violación, realmente, como ambos cargos se pueden subsumir en uno pues acusan la trasgresión de un grupo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002020-01494-01 del 21-05-2021
...El censor incoó recurso extraordinario de casación; empero, la S. de Descongestión aquí accionada, el 2 de junio de 2020, en providencia SL2108-2020, dispuso no casar la decisión del ad quem. Manifiesta el precursor que se encuentra amparado por el régimen de transición pensional, en conson......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002022-01460-01 del 07-09-2022
...a esa última determinación, el actor formuló recurso extraordinario de casación, que fue desestimado con fallo del 2 de junio de 2020 (SL2108-2020). 2.4. Al considerar que esta última determinación vulneraba sus derechos fundamentales, J.G.B.P. promovió una primer acción de tutela contra la......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 78061 del 31-08-2021
...En virtud de la orden de tutela emitida por la S. Civil de esta corporación en la sentencia CSJ STC5642-2021, al pronunciarse sobre la CSJ SL2108-2020, se decide el recurso de casación interpuesto por JOSÉ GABRIEL BUITRAGO PARRALES contra la sentencia proferida por la S. Laboral del Tribuna......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 112888 del 07-10-2020
...la homóloga S. Laboral de esta Corporación. 2. En el presente evento, J.G.B.P. cuestiona, por vía de la acción de amparo, la sentencia CSJ SL2108-2020, R.. 78061, de la S. de Descongestión No. 4 de la S. de Casación Laboral, pues considera que desconoció el precedente jurisprudencial de la ......